11日，馬來西亞皇家警察總監(jiān)卻得出了一個截然不同的結(jié)論，他說，沒有這回事。“根據(jù)我們的調(diào)查，沒有這樣的事情，沒有5名乘客辦了登機(jī)手續(xù)但最終卻沒有上飛機(jī)。每位訂了機(jī)票的人都登上了飛機(jī)。”馬來西亞警察總監(jiān)KhalidAbuBakar說。

    但同日下午，馬來西亞航空卻在一份聲明中表示，的確有四名持有3月8日MH370航班有效機(jī)票的乘客最終沒有登機(jī)，但這四名乘客并沒有到柜臺辦理登機(jī)手續(xù)，因此也不存在產(chǎn)生卸除托運行李的問題。

    這份聲明意在澄清此前關(guān)于5名乘客在起飛前改變主意取消行程的說法，但卻又帶來了另一個需要澄清的問題，因為馬航的這份聲明仍然與馬來西亞警方的調(diào)查結(jié)果存在沖突。

    馬來西亞警察總監(jiān)的說法是，所有預(yù)訂了這趟航班的乘客最終都上了飛機(jī)，而馬航卻說有4人雖然預(yù)訂了機(jī)票，但最終沒有辦理登機(jī)手續(xù)。

    讓事情變得更加令人疑惑的是，此前曾證實“有5名乘客最終未登機(jī)、并且他們的行李被取下飛機(jī)”的馬來西亞民航局總監(jiān)阿茲哈魯丁，則在3月11日晚些時候表示，他的說法與當(dāng)天下午馬來西亞警察總監(jiān)的說法并不相悖，因為他當(dāng)時指出事情仍有待進(jìn)一步的調(diào)查，而警方的結(jié)論正是在經(jīng)過進(jìn)一步調(diào)查之后得出的。

    四種可能

    目前馬來西亞警方針對客機(jī)失聯(lián)的調(diào)查主要集中在四個方面，分別為劫機(jī)、蓄意破壞、乘客和機(jī)組成員的心理問題以及個人問題。

    馬來西亞皇家警察總監(jiān)KhalidAbuBakar表示，他們對MH370航班的乘客名單進(jìn)行了調(diào)查，正在分析所有乘客的資料和背景。此外，他們還對吉隆坡國際機(jī)場從3月7日至8日全天的錄像進(jìn)行了調(diào)查。

    失蹤的航班上有超過150名中國乘客。KhalidAbuBakar表示，馬方正在和中方密切合作。11日下午，中國公安部工作組已經(jīng)在吉隆坡和馬來西亞警方進(jìn)行交流，據(jù)馬來西亞警方表示，中方向馬方提供了所有中國乘客的照片和資料。來自其他國家的乘客資料，馬方也已經(jīng)從相關(guān)國家獲取。

    馬來西亞警方表示，目前沒有得到恐怖分子涉及此事的情報和信息。

    在警方鎖定的四個調(diào)查重點中，關(guān)于乘客和機(jī)組成員的精神和個人問題，KhalidAbuBakar舉例說，可能有人買了大額保險（放心保）或者有人欠下大筆債務(wù)。

    這一說法引起了更多媒體的疑問。但他并未詳加解釋，僅以警方“正在關(guān)注所有的可能性”而匆匆?guī)н^。（編輯于曉娜）

   投稿郵箱：chuanbeiol@163.com   詳情請訪問川北在線：http://m.sanmuled.cn/