王小川回應(yīng)孫宇晨 對(duì)于成功或騙子每個(gè)人都有自己的定義
時(shí)間：2019-06-04 22:17 來源：今日頭條 責(zé)任編輯：毛青青
原標(biāo)題：王小川回應(yīng)孫宇晨 對(duì)于成功或騙子每個(gè)人都有自己的定義
最近 一屆的巴菲特慈善午餐拍賣活動(dòng)吸引了不少目光，因?yàn)榻衲暧幸晃桓?jìng)拍者用456萬7888美元（約合人民幣3154萬元）的價(jià)格拍下了與巴菲特共進(jìn)午餐的機(jī)會(huì)。而6月3日，幣圈人士波場(chǎng)創(chuàng)始人孫宇晨宣布自己就是那位競(jìng)拍的贏家。
對(duì)于孫宇晨，或許大家并不陌生，還記得去年ofo發(fā)生用戶退押金潮時(shí)，他就曾經(jīng)向ofo創(chuàng)始人戴威公開喊話說自己可以幫忙解決1萬名用戶的押金，如果按ofo老用戶99元押金算，這筆錢就是99萬，如果按ofo新用戶的199元算，這筆錢就是199萬元。當(dāng)時(shí)孫宇晨還說“杯水車薪，純個(gè)人幫忙。”
看上去是一個(gè)非常仗義的創(chuàng)業(yè)者。
不過也有媒體曾質(zhì)疑他從幣圈“割韭菜”，然后跑到了美國(guó)，并送給他一個(gè)“幣圈賈躍亭”的稱號(hào)。
到底這些事情是真是假，我們先把它放在一邊。今天主要發(fā)生的一件事是孫宇晨在曝光自己就是巴菲特午餐競(jìng)拍贏家后，他某年新年發(fā)的一個(gè)朋友圈截圖出現(xiàn)在網(wǎng)上，這個(gè)朋友圈信息是說：
新年與朋友翻起一張照片，2014年11月24日，我和王小川錄節(jié)目。我永遠(yuǎn)也忘不了他這打量騙子的眼神，他說我是騙子，肯定會(huì)失敗，和我錄節(jié)目是恥辱，最后甚至沒法錄下去。后來不到三年我公司就超過搜狗市值。人生中，瞧不起你的人對(duì)你的鞭策更加刻骨銘心。
CEO來信君也是今天才知道原來孫宇晨和搜狗創(chuàng)始人王小川還有這樣一段恩怨往事。王小川是清華計(jì)算機(jī)系畢業(yè)的學(xué)霸，他不僅學(xué)習(xí)好，而且邏輯思維十分縝密，CEO來信君曾經(jīng)看到過王小川和許知遠(yuǎn)的采訪對(duì)話，非常燒腦。
王小川2014年質(zhì)疑孫宇晨是騙子，很顯然，是他并不認(rèn)同孫宇晨的邏輯。
而孫宇晨則在新年的那段話里說了，不到3年自己的公司就超越搜狗的市值了。也很顯然孫宇晨將公司市值超越搜狗看做是某種成績(jī)了。
搜狗創(chuàng)始人王小川
不過今天下午，搜狗創(chuàng)始人王小川也隔空回應(yīng)了一段話，他說：
什么叫成功？什么叫騙子？每個(gè)人有自己的定義。有的人以為是身價(jià)，有的人以為是市值。放到歷史長(zhǎng)河里，云淡風(fēng)輕。用 理性追求真理的科學(xué)家，用 感性追求美的藝術(shù)家，以及用大愛對(duì)世界或民族做出的貢獻(xiàn)的英雄，才能永垂不朽。
這段話里我們能明確感知到王小川對(duì)于成功的三重定義，不知道波場(chǎng)的孫宇晨是否同意。
而CEO來信君所在的一個(gè)群里，一位做投資的朋友對(duì)這件事評(píng)論道：
騙子大都分不清成功和有錢的區(qū)別。
仔細(xì)想想這句話，還真是挺犀利。
投稿郵箱：chuanbeiol@163.com 詳情請(qǐng)?jiān)L問川北在線：http://m.sanmuled.cn/
川北在線-川北全搜索版權(quán)與免責(zé)聲明
①凡注明"來源：XXX(非在線)"的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)，本網(wǎng)不承擔(dān)此類稿件侵權(quán)行為的連帶責(zé)任。
②本站所載之信息僅為網(wǎng)民提供參考之用，不構(gòu)成任何投資建議，文章觀點(diǎn)不代表本站立場(chǎng)，其真實(shí)性由作者或稿源方負(fù)責(zé)，本站信息接受廣大網(wǎng)民的監(jiān)督、投訴、批評(píng)。
③本站轉(zhuǎn)載純粹出于為網(wǎng)民傳遞更多信息之目的，本站不原創(chuàng)、不存儲(chǔ)視頻，所有視頻均分享自其他視頻分享網(wǎng)站，如涉及到您的版權(quán)問題，請(qǐng)與本網(wǎng)聯(lián)系，我站將及時(shí)進(jìn)行刪除處理。
