不過(guò)也有人好奇，為什么一向無(wú)熱點(diǎn)不歡的孫宇晨硬是將兌現(xiàn)巴菲特晚餐這個(gè)重磅消息推遲了兩周才公布呢？其實(shí)小鹿覺(jué)得這也是可以理解的，畢竟如今全面的關(guān)注焦點(diǎn)都集中在疫情上，即便當(dāng)時(shí)立馬就公布，估計(jì)熱點(diǎn)也不會(huì)太高。畢竟疫情的緊要關(guān)頭，許多人連晚餐吃什么都心中沒(méi)底，又有多少人有心思去關(guān)心孫宇晨和巴菲特晚餐說(shuō)了什么。而且這時(shí)候在拋個(gè)熱點(diǎn)出來(lái)分流輿論熱度，說(shuō)不定非但起不到預(yù)期效果，還會(huì)有負(fù)作用呢。因此待疫情稍緩，行業(yè)開(kāi)工在即，熱度時(shí)效性還在的時(shí)候再來(lái)公布這個(gè)消息，才是更好的選擇。而且最近比特幣大漲，圈內(nèi)熱情高漲，趁著這一股東風(fēng)操作一波，孫宇晨果然是高！

    那么，這一頓晚餐是不是可以改變巴菲特對(duì)比特幣的觀點(diǎn)呢？小鹿認(rèn)為不可能的， 不可能的。畢竟小鹿之前也曾經(jīng)在文章中分析過(guò)巴菲特對(duì)比特幣的厭惡。這是一種道不同不相為謀的排斥。除了在個(gè)人的觀念和喜好上的堅(jiān)持外，最主要的巴菲特代表的是傳統(tǒng)金融陣營(yíng)的觀點(diǎn)和理念，而區(qū)塊鏈金融等新興金融理念的發(fā)展對(duì)于傳統(tǒng)金融領(lǐng)域必然帶來(lái)巨大的沖擊，因此對(duì)立是必然存在的。而作為傳統(tǒng)金融領(lǐng)域的代表人物，巴菲特不管是從個(gè)人還是陣營(yíng)的角度都必須站到數(shù)字金融領(lǐng)域的對(duì)立面。所以一頓天價(jià)晚餐就想拿下巴菲特？這顯然是不可能的，而聰明如孫宇晨自然也不會(huì)在這方面做無(wú)用功咯。

    那么孫宇晨為什么要這么看似不可為而為之呢？其實(shí)他不過(guò)是利用這種看似沖突的關(guān)系來(lái)勾起人們的關(guān)注罷了。簡(jiǎn)單說(shuō)，就是借巴菲特的身份，以及巴菲特對(duì)比特幣的厭惡來(lái)炒作罷了。其實(shí)小鹿覺(jué)得嘛，炒作本身就是一種正常的商業(yè)技巧，充其量就是為了吸引大眾的關(guān)注。只是大眾厭惡的是惡意操作，和過(guò)度炒作了。然而像孫宇晨居然可以將一個(gè)話題炒作上半年，以至于因炒作到上微博道歉，甚至連因炒作的道勤也是一場(chǎng)成功的炒作，小鹿不禁拜服孫宇晨的炒作天分。當(dāng)然小鹿對(duì)此沒(méi)有半分惡意，而是深深的被折服了。

    所以，這頓晚餐自然又是話題迭出。在晚餐中，巴菲特曾表示“關(guān)于比特幣如何應(yīng)用區(qū)塊鏈的價(jià)值，還有很長(zhǎng)的路要走。”或許有人會(huì)覺(jué)得這句話或許體現(xiàn)了曾經(jīng)將比特幣比作“老鼠藥”的股神終于松口了？然而小鹿卻覺(jué)得，這不過(guò)是巴菲特的客套，甚至可以說(shuō)是一種敷衍吧。畢竟孫宇晨花了3153萬(wàn)元的高價(jià)拍下了這頓晚餐。期間還送出了一枚比特幣，以及1930830枚波場(chǎng)幣。話說(shuō)，送幣就送幣，為什么不整個(gè)整數(shù)呢？這一點(diǎn)直男們就沒(méi)看出門道了吧，1930年8月30日正好是巴菲特的生日，看來(lái)孫宇晨撩妹肯定也是很有一套的。除此之外孫宇晨還送出了一部三星手機(jī)，一座奔馬雕像以及一副中國(guó)風(fēng)剪紙作品，還有數(shù)本書(shū)籍。說(shuō)起來(lái)，孫宇晨還真的是一位相當(dāng)有誠(chéng)意的金主，所以巴菲特對(duì)比特幣再怎么有意見(jiàn)也真不好當(dāng)面打臉對(duì)不對(duì)。畢竟常言道：吃人嘴軟拿人手短。不過(guò)不知道巴菲特那句“我確信我的孫子更愿意用美元繼承我的財(cái)富。”會(huì)不會(huì)讓孫宇晨有點(diǎn)被占了便宜的感覺(jué)呢？