2歲寶寶泳池里拉肚子被索賠2100元 家長(zhǎng):賠償能否再商量
時(shí)間：2022-01-05 17:25 來源：多特軟件站 責(zé)任編輯：沫朵
原標(biāo)題：2歲寶寶泳池里拉肚子被索賠2100元 家長(zhǎng):賠償能否再商量
楊女士報(bào)告說，她帶著兩歲的女兒去游泳，孩子在游泳池里拉肚子。她承認(rèn)自己有責(zé)任，但游泳池要求賠償2100元或扣除20節(jié)課。她想再討論一下。游泳池的意思是220平方米的游泳池都換水加熱了。另外，停業(yè)兩天損失很大。
他們會(huì)賠償游泳池的損失，但只愿意支付1000元。
游泳池不同意這一點(diǎn)，因?yàn)樵陂T口，通知寫得很清楚，3歲以下的嬰兒在進(jìn)入游泳池前必須戴尿布，否則影響，需要承擔(dān)6000元的換水費(fèi)。
如今只要求楊女士賠償2100元，算是仁至義盡。
據(jù)負(fù)責(zé)人介紹，乍一看，游泳池只需要更換游泳池里的水，但由于需要加熱到恒溫，所需的水費(fèi)、加熱費(fèi)、營(yíng)業(yè)費(fèi)總計(jì)3-4萬(wàn)元。
考慮到楊女士不是故意的，而是老會(huì)員，其他費(fèi)用不再需要她承擔(dān)。
網(wǎng)友評(píng)論：#2歲寶寶泳池里拉肚子#
正常情況下，孩子在游泳水壓下其實(shí)是無法拉💩的，除非是拉肚子等無法抑制的情況。
如果孩子拉肚子，游泳尿不濕也挽救不了，必然是要漏出的....
拉肚子的情況，只能穿一層尿不濕，再加一條特別緊的泳褲，才能防住(畢竟稀，而且孩子也控制不住)
#2歲寶寶泳池里拉肚子# 我認(rèn)為在法律上，雙方都有責(zé)任，對(duì)損失雙方五五開差不多。
從游泳館的角度，允許兩歲的孩子游泳，而且沒有將該區(qū)域單獨(dú)隔開，已經(jīng)存在嚴(yán)重的設(shè)計(jì)和考慮不周。
因?yàn)檫@個(gè)年齡段的孩子，不能很好地控制自己的便溺，這是基本常識(shí)。既然游泳館允許他們?nèi)雰?nèi)游泳，就應(yīng)該預(yù)料到這一點(diǎn)，并且采取措施防止造成大的損失。比如，使用單獨(dú)的游泳盆或者池。
#2歲寶寶泳池里拉肚子#店家因?yàn)閷殞氃诖笥境乩亲�，要�?000元賠償過分嗎?
現(xiàn)在的寶寶出生后，都會(huì)去游泳館游泳。小月齡游小池子，降低肌張力。大點(diǎn)了跟別的寶寶游大池子，鍛煉身體平衡。
但凡有點(diǎn)公德心，都知道下水前，要給寶寶穿游泳的防水紙尿褲。小寶寶根本控制不了自己排便。只能穿紙尿褲，以免妨礙別人。
當(dāng)事人接受采訪就知道甩鍋婆婆。既然親媽已經(jīng)到場(chǎng)了，就要關(guān)注娃的動(dòng)態(tài)。當(dāng)她選擇了不管婆婆給不給娃穿游泳紙尿褲，就得做好心理準(zhǔn)備有很大幾率要給游泳館賠錢。
那么大的游泳館，一個(gè)寶寶拉臭，不僅影響游泳館營(yíng)業(yè)，還影響了同時(shí)期游泳的其他孩子。賠2千都是少的。
在此再次想說，很多時(shí)候，婆婆固然固執(zhí)，但如果媽媽不想承擔(dān)可以預(yù)料到的損失。那就要堅(jiān)持己見，可別睜一只眼閉一只眼了。
投稿郵箱：chuanbeiol@163.com 詳情請(qǐng)?jiān)L問川北在線：http://m.sanmuled.cn/
