作者就書里稱中秋節(jié)是洋節(jié)致歉 很多網(wǎng)友并不買賬
時(shí)間:2022-08-13 18:13 來(lái)源:北京日?qǐng)?bào) 責(zé)任編輯:沫朵
原標(biāo)題:作者就書里稱中秋節(jié)是洋節(jié)致歉 很多網(wǎng)友并不買賬
據(jù)@新源視頻 報(bào)道:近日,作者“講歷史的王老師”在其所寫書籍《古代人的日常生活》一書中表示,“中秋節(jié)在最初誕生的時(shí)候,是不折不扣的洋節(jié)……受到新羅(朝鮮半島歷史上的國(guó)家之一)人的影響,形成了八月十五過(guò)節(jié)的傳統(tǒng)。”
作者還提到了韓國(guó)端午節(jié)申遺的問(wèn)題,“我們沒(méi)必要在這個(gè)問(wèn)題上小肚雞腸,……韓國(guó)日本等國(guó)保留了中國(guó)文化諸多傳統(tǒng)和樣式,實(shí)際上是在幫我們傳承古風(fēng),我們不光不該生氣,還應(yīng)感到自豪。”
“講歷史的王老師”此番言論在互聯(lián)網(wǎng)上引起了網(wǎng)友討論。
昨天下午,“講歷史的王老師”在社交網(wǎng)絡(luò)上對(duì)此進(jìn)行了公開道歉,稱其雖然以為中秋節(jié)受到了新羅的影響,但始終認(rèn)為中秋節(jié)是中國(guó)的傳統(tǒng)節(jié)日,絕非源自韓國(guó)。沒(méi)能全面介紹、辨析各種觀點(diǎn),表述過(guò)于武斷、片面,產(chǎn)生歧義,給讀者造成誤解,在用詞上也不嚴(yán)謹(jǐn),特別是“洋節(jié)”一詞,只追求熱點(diǎn)詞匯,卻造成了歧義。對(duì)于大家的批評(píng),我虛心接受,深刻反思,并表示誠(chéng)懇的歉意。
致歉全文
↓↓↓
“講歷史的王老師”還稱,已和出版社溝通,第一時(shí)間在本書的電子版本中,將該文刪除。紙質(zhì)書也會(huì)在一個(gè)月內(nèi)進(jìn)行全書審查刪改。
對(duì)于這番道歉,很多網(wǎng)友并不買賬↓↓↓
據(jù)網(wǎng)友曬出的《古代人的日常生活》一書的作者簡(jiǎn)介,“講歷史的王老師”為中學(xué)歷史教師。
北京日?qǐng)?bào)發(fā)現(xiàn),“講歷史的王老師”同時(shí)還是熱門短視頻平臺(tái)的“大V”,擁有近百萬(wàn)粉絲。
對(duì)于此事,你怎么看?
投稿郵箱:chuanbeiol@163.com 詳情請(qǐng)?jiān)L問(wèn)川北在線:http://m.sanmuled.cn/
川北在線-川北全搜索版權(quán)與免責(zé)聲明
①凡注明"來(lái)源:XXX(非在線)"的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé),本網(wǎng)不承擔(dān)此類稿件侵權(quán)行為的連帶責(zé)任。
②本站所載之信息僅為網(wǎng)民提供參考之用,不構(gòu)成任何投資建議,文章觀點(diǎn)不代表本站立場(chǎng),其真實(shí)性由作者或稿源方負(fù)責(zé),本站信息接受廣大網(wǎng)民的監(jiān)督、投訴、批評(píng)。
③本站轉(zhuǎn)載純粹出于為網(wǎng)民傳遞更多信息之目的,本站不原創(chuàng)、不存儲(chǔ)視頻,所有視頻均分享自其他視頻分享網(wǎng)站,如涉及到您的版權(quán)問(wèn)題,請(qǐng)與本網(wǎng)聯(lián)系,我站將及時(shí)進(jìn)行刪除處理。