原標(biāo)題：重慶姐弟墜亡案:生父與女友當(dāng)庭翻供 所謂的精神病能否讓葉誠塵逃過一死?
歷時(shí)13個(gè)小時(shí)，重慶市高院4月6日上午9點(diǎn)30分許開庭審理的張波、葉誠塵故意殺人上訴案（即重慶姐弟墜亡案）二審?fù)徳诋?dāng)晚10點(diǎn)30分結(jié)束。
2020年11月2日，家住重慶南岸區(qū)錦江華府的張波將2歲的女兒雪雪（化名）、1歲兒子洋洋（化名）從15樓的家中摔下樓，致2名孩子死亡。南岸警方偵查發(fā)現(xiàn)，這起故意殺人案的嫌疑人除張波外，還有其女友葉誠塵。
重慶市五中院經(jīng)一審審理認(rèn)為，張波、葉誠塵突破人倫底線、道德底線、法律底線，社會(huì)影響極其惡劣。且兩人作案動(dòng)機(jī)特別卑劣，主觀惡性極深，作案手段特別殘忍，犯罪情節(jié)特別惡劣，后果和罪行極其嚴(yán)重。葉誠塵與張波在共同犯罪中的地位、作用相當(dāng)。
據(jù)此，重慶市五中院2021年12月28日一審判決張波、葉誠塵死刑，剝奪政治權(quán)利終身。一審判決后，兩被告人提出上訴。
參加該案二審的旁聽人員4月6日晚告訴記者，二審?fù)徶�，張波、葉誠塵當(dāng)庭翻供。張波表示孩子墜樓系意外，不是他摔下去的。葉誠塵則表示，警方恢復(fù)的微信聊天記錄中的殺害兩個(gè)小孩的共謀內(nèi)容，只是兩人沖動(dòng)的商討，并沒有想去實(shí)施，并稱自己有精神疾病。“對于他們的翻供及辯護(hù)人的辯解，出庭檢察官通過一組組證據(jù)、視頻資料予以回應(yīng)。”
旁聽人員表示，張波、葉誠塵及其辯護(hù)人和出庭檢察人員圍繞案件事實(shí)、證據(jù)及法律適用等問題充分發(fā)表了意見。法庭認(rèn)為該案庭審焦點(diǎn)有包括兩被告人主從犯問題、取證程序等共7個(gè)，其中有3個(gè)已當(dāng)庭進(jìn)行回復(fù)。
4月6日22時(shí)30分許，法庭宣布休庭，表示該案將擇期宣判。
涉嫌故意殺人的葉某塵和張某。 受訪者供圖
生父當(dāng)庭否認(rèn)將兩孩子摔下樓，辯稱是意外
重慶姐弟墜亡案一審宣判1年3個(gè)月后迎來二審，參加過一審、二審的旁聽人員薛嘯（化名）告訴記者，他沒想到，一審對指控的基本事實(shí)和罪名無異議的張波二審時(shí)竟然翻供了，但葉誠塵的翻供是在意料之中。
薛嘯說，他能記得張波翻供的最重要的內(nèi)容是他否認(rèn)將兩個(gè)孩子摔下樓，而是改稱兩個(gè)孩子意外墜樓。他的兩個(gè)辯護(hù)人也在法庭提供了相關(guān)的一些證據(jù)。但出庭檢察官也通過出示證據(jù)對此進(jìn)行反駁。
記者此前報(bào)道，重慶市五中院一審判決書中，在對本案犯意的提起以及張波、葉誠塵共同殺害兩被害人的事實(shí)認(rèn)定問題評(píng)判中。重慶市五中院審理認(rèn)為，張波關(guān)于其抱住兩個(gè)小孩雙腿，將兩個(gè)小孩同時(shí)從飄窗處扔下樓的供述，與證實(shí)飄窗窗臺(tái)上有張波的赤足足印、飄窗下側(cè)窗框邊緣有雪雪的掌紋痕跡、墜樓現(xiàn)場有雪雪的血跡、二被害人系高墜身亡的《現(xiàn)場勘查筆錄》《鑒定書》等相互印證。
“張波的辯護(hù)人還表示，張波的前幾次訊問都未作有罪供述，因?yàn)榫奖乒┱T供才作了有罪供述。”薛嘯說，對于張波辯護(hù)人的說法，公訴方當(dāng)庭出示公安機(jī)關(guān)偵查階段的同步錄音錄像予以駁斥。
記者掌握的證據(jù)顯示，2020年11月2日案發(fā)后，辦案民警在詢問張波情況時(shí)，通過查看張波的手機(jī)，發(fā)現(xiàn)他在2020年10月23日晚上10時(shí)39分和10時(shí)42分，通過手機(jī)百度查閱“2娃同時(shí)摔到地上”的內(nèi)容。
同時(shí)，據(jù)張波陳述，他前后多次進(jìn)入出事房間，看見孩子在窗邊玩，卻沒有關(guān)閉窗戶，也沒有將孩子帶離危險(xiǎn)區(qū)域，且張波與其女友葉誠塵的微信聊天記錄全部刪除，不符合常理。公安機(jī)關(guān)懷疑該墜樓案件是一起刑事案件，先以張波涉嫌過失致人死亡案立案偵查。
警方對張波、葉誠塵的手機(jī)提取、扣押后，經(jīng)技術(shù)部門恢復(fù)二人的聊天記錄，發(fā)現(xiàn)二人為結(jié)婚掃清障礙產(chǎn)生處理掉兩個(gè)小孩的想法，具有重大作案嫌疑。
2020年11月10日，民警將張波、葉誠塵抓獲后。次日，重慶市公安局南岸分局對張波、葉誠塵故意殺人案立案偵查。
對于張波的辯解，薛嘯說：“出庭檢察官也當(dāng)庭反問張波‘既然你沒有殺害孩子，那你為什么要?jiǎng)h除聊天記錄逃避偵查，為什么要給陳美霖寫信懺悔并希望求得原諒’。”張波對此啞口無言。
另一被告人辯稱共謀聊天記錄是“沖動(dòng)商討”
薛嘯說，如他所料，葉誠塵在二審?fù)彆r(shí)，也對之前的說法幾乎全面翻供。
首先，對于指控張波、葉誠塵犯案的核心證據(jù)之一——警方恢復(fù)的兩人微信聊天記錄。
該案《檢驗(yàn)報(bào)告》顯示，公安機(jī)關(guān)經(jīng)過對張波、葉誠塵的手機(jī)進(jìn)行檢驗(yàn)，從葉誠塵的手機(jī)中恢復(fù)與張波微信聊天記錄17557條，起始時(shí)間為2020年5月28日11時(shí)21分至2020年11月2日18時(shí)15分，聊天記錄證實(shí)葉誠塵以自己和家人不能接受張波有小孩的事實(shí)為由，多次催促張波殺死兩個(gè)小孩。
葉誠塵表示，那些微信聊天記錄是他們沖動(dòng)下的商討，并沒想去實(shí)施。同時(shí)，她表示自己有精神病，這些聊天記錄是她精神混亂的情況下所發(fā)。
葉誠塵的辯護(hù)人也表示，這些聊天記錄正是因?yàn)樗芯癫�，在精神混亂下所為。
薛嘯告訴記者，對于葉誠塵及其辯護(hù)人辯稱的精神病一說，公訴機(jī)關(guān)出示一審階段對她的精神病鑒定報(bào)告予以答辯并表示否認(rèn)。此外，葉誠塵的家人在案發(fā)后也做了精神病鑒定報(bào)告，他們以此證明家族有精神病史。
同時(shí)，葉誠塵的辯護(hù)人表示，警方扣押葉誠塵手機(jī)時(shí)程序存在問題。葉誠塵是在警方的誘供下作的有罪供述。其辯護(hù)人對警方提取的微信聊天記錄真實(shí)性、完整性提出質(zhì)疑。
記者注意到，一審時(shí)，葉誠塵也曾在庭審時(shí)表示，她是在看守所同監(jiān)舍人員的勸說下，為幫張波攬罪才作有罪供述。重慶市五中院一審查明，葉誠塵在2020年12月4日至24日期間，先后作過4次有罪供述，還親筆書寫了2份悔過書，對其與張波共謀殺死兩個(gè)孩子的事實(shí)予以供認(rèn)，亦對她與張波的微信聊天內(nèi)容進(jìn)行了確認(rèn)和解釋，訊問的同步錄音錄像反映出其供述自然真實(shí)，沒有受到任何脅迫，且其供述與張波的供述、微信聊天記錄相互印證。法院認(rèn)為該辯解不能成立，不予采信。
薛嘯說，對于葉誠塵及其辯護(hù)人的當(dāng)庭辯解的誘供問題，公訴機(jī)關(guān)也當(dāng)庭播放了同步錄音錄像。
更讓薛嘯大跌眼鏡的，是葉誠塵當(dāng)庭表示她與張波交往初期被張波強(qiáng)奸，受張波的欺騙。
翻供的生父最后又表示懺悔
薛嘯說，整個(gè)庭審過程較為順暢，但張波、葉誠塵的辯護(hù)人當(dāng)天庭審時(shí)的一些說法，讓坐在旁聽席原本不該發(fā)言的陳美霖及其家人兩次發(fā)聲。
視頻截圖
黃先生介紹，6日晚9時(shí)許，他到現(xiàn)場附近看到消防員正從化糞池向外抽水，化糞池的井口和普通下水道井口大小差不多。他聽說，那個(gè)遭遇不幸的男孩在當(dāng)?shù)匾凰W(xué)讀三年級(jí)。
事發(fā)現(xiàn)場附近另一商戶介紹，不幸身亡的男孩和他兒子是同班同學(xué)，今年9歲，在當(dāng)?shù)匾凰W(xué)讀三年級(jí)。
豐都縣興義鎮(zhèn)政府工作人員向極目新聞?dòng)浾呓榻B，相關(guān)部門正對此事展開調(diào)查，并處理相關(guān)善后事宜。
投稿郵箱：chuanbeiol@163.com 詳情請?jiān)L問川北在線：http://m.sanmuled.cn/
