上海兩車高架上演“史詩級斗氣！ 車主或涉什么罪名？聽專家 解讀→
時間：2023-05-26 19:52 來源：新聞坊 責任編輯：沫朵
原標題：上海兩車高架上演“史詩級斗氣！ 車主或涉什么罪名？聽專家 解讀→
昨天，小坊報道了
上海內(nèi)環(huán)高架路近宜山路附近
發(fā)生的一起交通事故
一輛黃色工程車
騎上了高架邊上的護欄
昨天晚些時候
兩輛事故車已被拖離現(xiàn)場
有網(wǎng)友正巧遇上
此事故發(fā)生后
事件的完整視頻在網(wǎng)上瘋傳
到底是誰的錯？
犯了什么罪？
一度引發(fā)網(wǎng)友熱議
對此，華東政法大學
教授馬寅翔給出了他的看法
視頻中，藍車可能想進入到主干道是一個正常的行駛行為，而黃車沒有采取避讓，這已經(jīng)是有一定的問題了。
當藍車進入到主干道之后，黃車采取了一種低級的方式。而這種方式，在刑法的角度來看，會有可能涉嫌到故意毀壞財物的行為。
對于這種故意毀壞財物的行為，是不是能構(gòu)成犯罪，還要看它對于藍車所造成的損失有沒有達到數(shù)額較大的情形。如果是數(shù)額較大，是有可能涉嫌故意毀壞財物罪。
在司法實踐當中，對于這種開斗氣車的行為也有一些案例，是將類似黃車的這種行為作為尋釁滋事罪加以處罰。
當黃車車主發(fā)泄完他的怒火后，就開始往前繼續(xù)行駛，而藍車又繼續(xù)追趕，將黃車給擠到過道旁邊，從而使黃車車身翻越護欄。
根據(jù)以往的判例，上海其實在2018年的時候，也發(fā)生過類似的開斗氣車的行為。對于那起案件當中，最終法院是以行為人構(gòu)成了以危險方法危害公共安全罪的罪名來定性的。
此外，馬教授還補充道：黃車一開始別車的時候，車流量比較大，在視頻當中，黃車的剎車行為還導致車輛左后方的白車緊急剎車。公安機關(guān)可能會對整個案發(fā)過程做一個綜合考慮，最終也可能將黃車駕駛員的行為認定是危險方法危害公共安全罪。
沒有造成他人傷亡
也會構(gòu)成以危險方法
危害公共安全罪？
其實并不需要造成真正非常嚴重的后果，因為《刑法》第114條是對于公共安全危險的一種懲罰，就是尚未造成嚴重后果的，也可能構(gòu)成以危險方法危害公共安全罪。
兩車的行為
是否構(gòu)成危險駕駛罪？
根據(jù)《刑法》第133條之一，關(guān)于危險駕駛罪的一個規(guī)定，它要求雙方必須是追逐競駛這樣一個行為。而在本案當中，顯然雙方車輛的駕駛速度其實并不是特別快，主要是為了發(fā)泄怒火，而缺少追逐競駛的情節(jié)，因為不構(gòu)成危險駕駛罪。
兩車的行為
是否構(gòu)成交通肇事罪？
根據(jù)《刑法》第133條的規(guī)定，交通肇事罪是以行為人過失的導致了一些嚴重后果發(fā)生的，才可能構(gòu)成交通肇事罪。但是在本案當中，兩個涉案的駕駛員都是故意的行為，所以不是一種過失導致的，所以不可能構(gòu)成交通肇事罪。
小坊最后還是要老生常談！
規(guī)范駕駛！
安全駕駛！冷靜駕駛�。�
投稿郵箱：chuanbeiol@163.com 詳情請訪問川北在線：http://m.sanmuled.cn/
①凡注明"來源：XXX(非在線)"的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責，本網(wǎng)不承擔此類稿件侵權(quán)行為的連帶責任。
②本站所載之信息僅為網(wǎng)民提供參考之用，不構(gòu)成任何投資建議，文章觀點不代表本站立場，其真實性由作者或稿源方負責，本站信息接受廣大網(wǎng)民的監(jiān)督、投訴、批評。
③本站轉(zhuǎn)載純粹出于為網(wǎng)民傳遞更多信息之目的，本站不原創(chuàng)、不存儲視頻，所有視頻均分享自其他視頻分享網(wǎng)站，如涉及到您的版權(quán)問題，請與本網(wǎng)聯(lián)系，我站將及時進行刪除處理。
