山東聊城，一位剛剛參加完高考的女孩范方杰，在過(guò)路口時(shí)遭遇車(chē)禍不幸身亡。這一悲劇引發(fā)了一系列爭(zhēng)議和矛盾。

　　回顧事件，范方杰在弟弟的電動(dòng)車(chē)上，前往市區(qū)享用晚餐時(shí)，在繁華路口與一輛轎車(chē)發(fā)生碰撞。女孩經(jīng)過(guò)醫(yī)院的搶救無(wú)效后不幸離世，弟弟也受了傷。

　　范方杰的母親隨后發(fā)布了一段視頻，指責(zé)肇事司機(jī)李貴州逃逸，并且沒(méi)有主動(dòng)賠償醫(yī)療費(fèi)用，導(dǎo)致女孩的死亡。事故已經(jīng)發(fā)生了兩個(gè)月，由于該路口沒(méi)有監(jiān)控，李貴州至今逍遙法外。

　　然而，李貴州對(duì)此大聲疾呼自己的冤枉。他發(fā)布了一段行車(chē)記錄儀視頻，范方杰的母親稱(chēng)這個(gè)路口有8個(gè)車(chē)道，而李貴州的車(chē)輛位于最后一個(gè)車(chē)道，從視頻可以看出當(dāng)時(shí)所有車(chē)輛一起起步，表明李貴州應(yīng)該是在綠燈下正常行駛，而女孩乘坐的電動(dòng)車(chē)要么闖紅燈，要么闖黃燈。

　　根據(jù)撞擊力度，電動(dòng)車(chē)的速度顯然非�？�。

　　此外，李貴州表示事故發(fā)生后他立即撥打了110和120，完全不存在范方杰母親所說(shuō)的肇事逃逸。

　　對(duì)于闖紅燈的回應(yīng)，她媽媽表示：“小孩過(guò)馬路時(shí)是綠燈，這個(gè)十字路口從東邊到西邊，跨越了一條馬路，一共有八條馬路，小孩是在最后一條馬路上被撞倒的，現(xiàn)在正是上下班時(shí)間，闖紅燈的人，一條馬路都走不過(guò)去，各位可以看一下這次事故現(xiàn)場(chǎng)的視頻。”

　　然而，一經(jīng)發(fā)布，司機(jī)的行車(chē)記錄儀視頻立即引發(fā)了輿論的反轉(zhuǎn)。

　　在司機(jī)發(fā)聲之前的評(píng)論區(qū)中，有網(wǎng)友質(zhì)疑范方杰的母親。他們指出，首先，交警尚未發(fā)布事故認(rèn)定書(shū)，保險(xiǎn)公司不會(huì)與范方杰的家人聯(lián)系，這是第一點(diǎn)。第二點(diǎn)，所有的車(chē)禍都是先付款后賠付的，范方杰的家人之所以不簽字進(jìn)行手術(shù)是因?yàn)樗麄兏�心疼錢(qián)而不是女兒，擔(dān)心對(duì)方不賠償。第三點(diǎn)，對(duì)方可以選擇不去醫(yī)院，也無(wú)需與范方杰的家人廢話(huà)，只要保險(xiǎn)公司和交警對(duì)接即可。對(duì)方很有可能并不承擔(dān)主要責(zé)任，說(shuō)不定，范方杰的家屬還要給那輛車(chē)修理費(fèi)用。

　　還有一些網(wǎng)友質(zhì)疑范方杰的母親是因?yàn)橹啬休p女才舍不得為女兒支付手術(shù)費(fèi)。

　　有人指出：“如果調(diào)查結(jié)果真的不是你所說(shuō)的那樣，你們的行為就屬于道德綁架和欺詐敲詐，這是犯法的，你們將要進(jìn)監(jiān)獄。你要想清楚你現(xiàn)在所做的是什么，不要將這件事視為無(wú)知，任何一個(gè)正常的父母都會(huì)第一時(shí)間簽字搶救自己的孩子，而你們卻想第一時(shí)間敲詐一大筆錢(qián)，重男輕女，你之前所受的苦還要讓你的女兒再次承受一次。”

　　也有人說(shuō)，這姑娘要是帶著頭盔就好了，可能就不會(huì)喪失生命了。

　　在行車(chē)記錄儀、范方杰的母親和網(wǎng)友的回應(yīng)中，我們大致可以得出這個(gè)事件的概況。

　　首先是紅綠燈的問(wèn)題。當(dāng)時(shí)紅綠燈狀態(tài)應(yīng)該非常緊張，而電動(dòng)車(chē)要么闖紅燈，要么闖黃燈，要么就是綠燈還剩下很少的時(shí)間，弟弟加速騎著電動(dòng)車(chē)沖上馬路。

 

　　不管是什么情況，男孩的行為顯然是非常危險(xiǎn)的。正確的做法是停下車(chē)來(lái)等待，可以說(shuō)，范方杰的弟弟就是造成這起車(chē)禍的罪魁禍?zhǔn)住?/div>

 

　　接下來(lái)是關(guān)于電動(dòng)車(chē)上的兩個(gè)人。范方杰剛參加完高考，根據(jù)診斷書(shū)上的年齡，她只有18歲，小男孩還沒(méi)成年，開(kāi)著一輛電動(dòng)汽車(chē)載著一個(gè)大人，兩個(gè)人又都沒(méi)戴安全帽，這不是一個(gè)問(wèn)題，而是一堆問(wèn)題的堆砌。

 

　　此外，范方杰的母親也存在問(wèn)題。

 

　　范方杰的母親失去了自己的女兒，這固然讓人痛心，但也不能隨便污蔑別人。

 

　　司機(jī)有沒(méi)有逃跑，這件事情，她不能亂說(shuō)，因?yàn)檫@件事情，應(yīng)該是交警部門(mén)來(lái)處理的。

 

　　還有網(wǎng)友提到的醫(yī)療費(fèi)用問(wèn)題，不論司機(jī)是否承擔(dān)責(zé)任，是否有多少責(zé)任，司機(jī)都有保險(xiǎn)，原則上司機(jī)是不會(huì)提前支付醫(yī)療費(fèi)用的，這是由保險(xiǎn)公司出資。在責(zé)任事故認(rèn)定書(shū)出來(lái)之前，作為父母，你們應(yīng)該想辦法籌集治療費(fèi)用，而不是選擇保守治療。對(duì)你來(lái)說(shuō)，錢(qián)更重要還是女兒更重要呢？

 

　　最后，為何在發(fā)布了那么多申冤視頻的情況下，沒(méi)有提到兒子的問(wèn)題呢？我認(rèn)為他的問(wèn)題更大，這起事故的源頭就在那個(gè)騎電動(dòng)車(chē)的小孩身上。

 

　　逝者已逝，活者仍在，愿逝者安息，活者幸福！

   投稿郵箱：chuanbeiol@163.com   詳情請(qǐng)?jiān)L問(wèn)川北在線(xiàn)：http://m.sanmuled.cn/