比利時藝術(shù)家克里斯蒂安·西爾萬

　　2019年，比利時藝術(shù)家克里斯蒂安·西爾萬提起訴訟，稱中國藝術(shù)家葉永青超25年時間剽竊其87幅作品。

　　事情的起因要追溯到4年前的2019年2月。西爾萬發(fā)現(xiàn)，中國當(dāng)代 藝術(shù)家葉永青抄襲了他創(chuàng)作的許多作品：“鳥、鳥巢，鳥籠、紅十字架、飛機……一切都在那里！除了我的名字，否則看起來根本就是一樣的。”

　　葉永青在畫鳥

　　西爾萬通過多家比利時媒體發(fā)聲，斥責(zé)葉永青抄襲其藝術(shù)創(chuàng)作，并以超過原作100倍以上的價格售出，獲得巨額利益。他還起訴要求判令葉永青立即停止復(fù)制、發(fā)行、展覽其畫作；停止在衍生品上復(fù)制其畫作；銷毀未出售的侵權(quán)復(fù)制品；判令葉永青向其賠禮道歉、消除影響；判令葉永青賠償其人民幣54055996元。

　　左：比利時藝術(shù)家西爾萬的作品，1990；右：葉永青的作品，1994

　　該事件曾引起廣泛關(guān)注，從某種程度上對中國當(dāng)代藝術(shù)的生態(tài)形成了一些影響。

　　對于被指抄襲一事，葉永青后來通過媒體回復(fù)稱：“我們正在爭取與這位藝術(shù)家取得聯(lián)系。”他并沒有徹底撇清與克里斯蒂安·西爾萬的關(guān)聯(lián)，并表示對其影響至深。對于如何解釋二人風(fēng)格相似等問題，葉永青表示暫不回應(yīng)。

　　四川美院曾發(fā)表聲明，稱針對其涉嫌抄襲事件進行調(diào)查，并稱“及時公布相關(guān)情況”“對學(xué)術(shù)不端等師德問題堅決采取零容忍的態(tài)度”“一經(jīng)查實，絕不姑息”。之后，川美的態(tài)度又變?yōu)榱?ldquo;暫時不做調(diào)查”，給出的理由是：1. 四川美院需要向上級部門申請啟動調(diào)查；2. 葉永青已退休，美院不方便管理；3. 葉永青的部分畫作不是以教師的身份創(chuàng)作，美院調(diào)查不合適；4. 此涉嫌剽竊事件是在前任領(lǐng)導(dǎo)在職期間曝出的，現(xiàn)領(lǐng)導(dǎo)已經(jīng)調(diào)任，新任領(lǐng)導(dǎo)不適宜處理老領(lǐng)導(dǎo)遺留問題；5. 葉永青戶口在北京，不在重慶，不方便進行調(diào)查。

　　2020年10月13日，北京知識產(chǎn)權(quán)法院在人民法院上發(fā)布了公告，將公開開庭審理，并要求葉永青出庭，“屆時如無正當(dāng)理由拒不到庭，法院將依法缺席審理。”

　　值得注意的是，“公告送達(dá)”是用公開宣告的方式送達(dá)訴訟文書，背景是在受送達(dá)人下落不明，或者用其他方式無法送達(dá)的情況下采用。

　　近日，北京知識產(chǎn)權(quán)法院作出一審判決：葉永青立即停止涉案侵權(quán)行為；葉永青在《環(huán)球時報》中縫以外版面發(fā)表致歉聲明，向原告西爾萬賠禮道歉，消除影響。葉永青支付原告西爾萬賠償金人民幣500萬元。駁回原告西爾萬的其他訴訟請求。如不服本判決，雙方可上訴于北京市高級人民法院。

　　公開資料顯示，葉永青，生于1958年，畢業(yè)于四川美術(shù)學(xué)院繪畫系油畫專業(yè)，在“85”美術(shù)新潮階段時期即為“西南藝術(shù)群體”的代表人物。同時，葉永青還是 策展人、藝術(shù)活動家、四川美院教授。

   投稿郵箱：chuanbeiol@163.com   詳情請訪問川北在線：http://m.sanmuled.cn/