相關新聞視頻截圖

　　圍繞石金泉的輿論出現(xiàn)反轉，有兩個關鍵原因。其一，他策劃這個網(wǎng)絡事件，初衷是幫助患病的孩子和無助的母親，孩子患眼癌是真的，母親多次求助不被關注也是真的，核心事實上，他沒有說謊，這讓他的行為天然具有了正義性，和一些虛構苦難的騙捐之舉截然不同；

　　其二，他在整個策劃事件中，沒有明顯地為自己謀取經(jīng)濟利益，甚至是不惜將自己丑化成“為富不仁者”，去襯托患病母親的可憐，他的確一舉成名，但承擔的多為“罵名”，這也與當下很多“擺拍牟利”的網(wǎng)紅博主有根本區(qū)別，是他被網(wǎng)友稱為“少俠”的主要原因。

　　12年前被全網(wǎng)聲討，12年后被追捧夸贊，兩相對比，令人唏噓。網(wǎng)友態(tài)度的轉變，折射著社會心態(tài)的變化。隨著流量時代的到來，靠說故事、造人設走紅，甚至“黑紅也是紅”，成為網(wǎng)絡江湖中的新版“成功學”。“走紅即正義”的浪潮沖擊之下，人們對于編故事的敏感度降低了，對于營銷策劃的容忍度提升了，在很多網(wǎng)友看來，當下，不少網(wǎng)紅為一己私利編段子，造熱點，薅流量薅得不亦樂乎，而石金泉為了幫一個可憐的孩子編編故事，哪怕自己身負罵名，也要幫助一個絕望的母親，這難道不是利他主義嗎？怎么不算舍己為人呢？

　　不可否認，石金泉對媒體和大眾的報復式的戲弄，的確迎合了部分網(wǎng)友對社會不公、世情冷漠的憤怒情緒，但無論世界如何變化，對真誠的向往，對善良的呵護，不會改變，也不能改變。網(wǎng)絡輿論有其情緒性和片面性，很多時候并不能代表所有人的心聲，在匿名機制背后，隨口喊一聲“少俠”，說一句“先生大義”，是很容易的事情。但如果捫心自問，當你準備拿出真金白銀去幫助他人的時候，你是希望對方坦誠地告訴你實際情況，還是心甘情愿被一個刺激狗血的故事耍弄和牽引？

　　相關新聞視頻截圖

　　12年前，石金泉看準了“不關注底層，卻仇視富人”的心態(tài)，策劃了“跪行救女”這樣的故事，慫恿苦命人折損尊嚴去博取同情，12年后，自媒體看準了網(wǎng)友“不信權威，崇尚個性”的心態(tài)，去翻炒這個故事，塑造英雄人設去獲得點擊，時代變了嗎？人心變了嗎？這真的算是“人間清醒”嗎？

　　掌握了流量密碼，絕不等于拿捏了世道人心，用“時代變了”“大家更清醒了”之類的話語，混淆是非觀，強行去捧殺網(wǎng)絡推手石金泉，不過是情緒化的妄語。無論什么時代，在涉及民間求助、維權的事件中，真正能幫助到當事人的，依然是流淌于人間的熾熱善意，是強大的善意，讓人們哪怕一次次被欺騙，被愚弄，被潑冷水，依然愿意出于最本能的共情，向他人伸出援手，傳遞溫暖。自媒體無視普通人守望相助的力量，通過夸大事實、煽動情緒，將“勝天半子”的光環(huán)賜予所謂的“網(wǎng)絡謀士”，是對平凡人善意善舉的背刺。

　　12年過去了，回看“跪行救女”這件事，我們依然需要去關注的是，社會救助不能只靠引發(fā)輿論關注來實現(xiàn)，不能只基于一時的煽情和悲憤，不能讓需要幫助的人除了“比慘”博眼球之外無路可走，社會應該為她們鋪設更多的路，去織密社會保障安全網(wǎng)，去提升公益慈善的效率和公信力，讓更多人只要是真的需要幫助，就能更體面地得到幫助。

　　這是我們共同的、強烈的期盼，也是全社會需要去努力實現(xiàn)的目標，為了這個目標去貢獻點滴力量，比濫用“人間清醒”的片面解讀，追捧編故事的“超級英雄”更有意義。

   投稿郵箱：chuanbeiol@163.com   詳情請訪問川北在線：http://m.sanmuled.cn/