開顱手術(shù)后14天不幸去世

　　據(jù)王某親友回憶，當(dāng)天12:30他被轉(zhuǎn)送到深圳市坪山區(qū)人民醫(yī)院進(jìn)一步搶救。CT顯示他創(chuàng)傷性顱內(nèi)出血。后經(jīng)過家屬同意，同事代簽字，醫(yī)院為王某做了開顱手術(shù)，手術(shù)持續(xù)了2個小時左右，結(jié)束后被送進(jìn)ICU病房。

　　王某母親在接到兒子同事的電話后，緊急從老家趕往深圳，在她趕到時，兒子已經(jīng)手術(shù)結(jié)束進(jìn)了ICU病房，并一直處于昏迷狀態(tài)。就這樣在ICU里呆了14天后，王某開始雙側(cè)瞳孔放大，心率下降，血壓及血飽氧度測不出，經(jīng)全力搶救于2023年8月12日晚上去世，終年23歲。

 

　　拔牙手術(shù)示例

 

　　暈倒原因成謎，家屬和醫(yī)院各執(zhí)一詞

 

　　關(guān)于王某暈倒顱內(nèi)出血的原因，家屬和醫(yī)院各執(zhí)一詞，無法就責(zé)任達(dá)成一致。家屬認(rèn)為王某身體一直很健康，事發(fā)前一個月公司組織的體檢也顯示一切正常。該醫(yī)院的過道有監(jiān)控，但是拔牙室和拍片室沒有監(jiān)控，家屬懷疑拍片時醫(yī)生操作不當(dāng)導(dǎo)致王某摔倒在地，并使頭部受傷。但醫(yī)院并不認(rèn)同家屬的說辭，堅稱他們的操作符合醫(yī)療診治規(guī)范。

 

　　事后，深圳市醫(yī)調(diào)委介入此起醫(yī)療糾紛調(diào)解，并委托中山大學(xué)法醫(yī)鑒定中心對王某的死亡原因進(jìn)行鑒定。鑒定結(jié)果稱王某除醫(yī)源性損傷外，其余體表及內(nèi)部器官未發(fā)現(xiàn)機械性損傷征像，也即是自發(fā)性顱內(nèi)出血導(dǎo)致。但為何會自發(fā)性顱內(nèi)出血，并未給出原因。究竟是因何顱內(nèi)出血，成了一個迷。

 

　　因為責(zé)任劃分不清，對于最終的賠償，雙方的差距也是巨大的，家屬索賠180萬，醫(yī)院方只愿承擔(dān)60萬。
 

　　衛(wèi)健部門介入調(diào)查

　　針對雙方的糾紛，事發(fā)后深圳市大鵬新區(qū)教育和衛(wèi)生健康局也已介入調(diào)查，初步判斷認(rèn)為病人死亡和拔牙之間沒有直接因果關(guān)系，并準(zhǔn)備通過醫(yī)療損害鑒定進(jìn)一步明確各自的責(zé)任。希望官方的介入能早點化解雙方的分歧。

   投稿郵箱：chuanbeiol@163.com   詳情請訪問川北在線：http://m.sanmuled.cn/