男子被流浪貓絆倒 投喂者賠24萬
時間：2024-03-19 19:50 來源：今日頭條 責任編輯：曉鋒
原標題：男子被流浪貓絆倒 投喂者賠24萬
離了大譜！上海閔行一男子被流浪貓絆倒投喂者判賠 24 萬？法院：未接觸不擔責！據(jù)報道，男子羅某被流浪貓絆倒后摔傷，羅某認為經(jīng)常投喂流浪貓的徐某應當承擔責任，將徐某訴至法院，要求賠償各項損失共計 24 萬余元。近日，北京市豐臺區(qū)人民法院一審判決駁回了羅某的全部訴訟請求。
經(jīng)審理查明，羅某在小區(qū)散步時，被一只流浪貓絆倒。羅某認為徐某經(jīng)常在涉案地點投喂流浪貓，流浪貓才會聚集在那里，導致其被貓絆倒，因此要求徐某承擔賠償責任。
徐某則表示，其只是投喂流浪貓，并未實施其他侵權(quán)行為，不應承擔賠償責任。
法院審理認為，根據(jù)侵權(quán)責任法的規(guī)定，飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應當承擔侵權(quán)責任，但能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。根據(jù)查明的事實，徐某投喂流浪貓的行為，系對流浪貓的喂養(yǎng)，不能構(gòu)成法律意義上的飼養(yǎng)或管理，且羅某也未能提交證據(jù)證明徐某存在導致其受傷的過錯，因此徐某不應對羅某的損害后果承擔責任。
最終，法院判決駁回了羅某的全部訴訟請求。宣判后，雙方均未上訴，目前判決已生效。
對此，網(wǎng)友們展開了熱烈的討論。有網(wǎng)友認為，投喂流浪貓本身是一種善舉，不應該承擔責任。他們認為，流浪貓本身就是無主的，徐某投喂只是出于對動物的關心，并沒有控制或管理這些流浪貓的權(quán)力。而且，羅某也沒有提供證據(jù)證明徐某存在過錯，因此判徐某無責是合理的。
也有網(wǎng)友持不同看法，他們認為雖然徐某沒有直接接觸流浪貓，但他的投喂行為導致流浪貓聚集在涉案地點，增加了行人被絆倒的風險。因此，徐某應該承擔一定的責任。
還有一些網(wǎng)友則關注到了流浪動物的管理問題。他們認為，這起事件也提醒我們應該更加重視流浪動物的管理，采取有效措施減少它們對人們生活和安全的影響。
總之，這起案件引發(fā)了人們對流浪動物投喂行為和責任劃分的思考。在保護動物的同時，我們也需要關注公共安全和責任的界定。法院的判決在一定程度上明確了投喂行為與損害后果之間的關系，為類似案件提供了參考。同時，也提醒人們在關愛動物的過程中要注意自身行為的影響，避免給他人帶來不必要的傷害和糾紛。
投稿郵箱：chuanbeiol@163.com 詳情請訪問川北在線：http://m.sanmuled.cn/
①凡注明"來源：XXX(非在線)"的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責，本網(wǎng)不承擔此類稿件侵權(quán)行為的連帶責任。
②本站所載之信息僅為網(wǎng)民提供參考之用，不構(gòu)成任何投資建議，文章觀點不代表本站立場，其真實性由作者或稿源方負責，本站信息接受廣大網(wǎng)民的監(jiān)督、投訴、批評。
③本站轉(zhuǎn)載純粹出于為網(wǎng)民傳遞更多信息之目的，本站不原創(chuàng)、不存儲視頻，所有視頻均分享自其他視頻分享網(wǎng)站，如涉及到您的版權(quán)問題，請與本網(wǎng)聯(lián)系，我站將及時進行刪除處理。
