男子不想還錢當法官面把證據(jù)塞嘴里
時間:2024-05-12 16:14 來源:今日頭條 責任編輯:曉鋒
原標題:男子不想還錢當法官面把證據(jù)塞嘴里
湖南邵陽,一男子因拖欠他人錢財被訴訟至法院,庭審期間,男子表示要看一下欠條,結(jié)果拿過來之后,男子竟然撕毀之后,直接塞進了口中,法院:司法拘留15日,罰款1萬元。網(wǎng)友:案子怎么辦?
據(jù)悉,劉某和肖某因為有錢款糾紛,肖某于是給劉某寫了一份 ,表示愿意退還20萬元?墒堑狡谥,肖某卻沒有還錢,于是,劉某將其訴至法院,要求肖某退還20萬元。
庭審期間,劉某將這份 的原件拿了出來向法庭進行了舉證,而肖某則表示要看是不是自己寫的字,于是就從法官處要了過來,沒想到的是,肖某竟然直接撕毀之后,塞進了口中。
法院的監(jiān)控顯示,肖某拿過 書的時候,一切看起來都很正常,但是,接下來肖某馬上撕毀后填進了口中,頓時,法官趕緊試圖制止肖某,并對其進行警告,奈何為時已晚。
事發(fā)后,肖某因妨礙司法被處以司法拘留15日,并處以罰款1萬的處罰。
實際上,肖某真的是沒有必要這么做,這樣做了,如果這份協(xié)議書原件就此滅失,那么,肖某依然要承擔還款的義務(wù)。
這是因為,民事訴訟程序采取的是高度蓋然性的標準,所謂的高度蓋然性,就是高度的可能性,并不是說一定要達到證據(jù)確實充分的程度,而是只要達到了最大的可能性,就可以定案。
《關(guān)于適用〈民事訴訟法〉的解釋》第108條第1款規(guī)定:“對負有舉證證明責任的當事人提供的證據(jù),人民法院經(jīng)審查并結(jié)合相關(guān)事實,確信待證事實的存在具有高度可能性的,應當認定該事實存在。”從以上規(guī)定中“高度可能性”可以看出,民事訴訟遵循高度蓋然性的證明標準。
所以,當肖某吞下了這份協(xié)議原件的時候,就會讓人認為,這份協(xié)議是真實存在的,即便肖某表示協(xié)議消失了,但是依然可以從高度可能性入手,去認定這份協(xié)議是客觀存在的。
《民事訴訟法》第一百一十一條規(guī)定,訴訟參與人或者其他人有下列行為之一的,人民法院可以根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留;構(gòu)成犯罪的,依法追究刑事責任:(一)偽造、毀滅重要證據(jù),妨礙人民法院審理案件的;
因此,肖某的行為屬于妨礙司法程序,所以,最終被處以了司法拘留15日,罰款1萬元的處罰,這就意味著,肖某不僅要一分不少的還錢,而且還額外拿出1萬元罰款和付出了15日的司法拘留處罰。
所幸,肖某只是滅失了民事訴訟的證據(jù),如果是刑事訴訟,那么肖某的行為,就要被以幫助毀滅證據(jù)等犯罪予以處理了。
最后,提醒大家的是,這種行為并不可取,因為這直接免除了舉證、質(zhì)證環(huán)節(jié),錢不僅一分不少的要還,還要付出額外的代價。
投稿郵箱:chuanbeiol@163.com 詳情請訪問川北在線:http://m.sanmuled.cn/
①凡注明"來源:XXX(非在線)"的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責,本網(wǎng)不承擔此類稿件侵權(quán)行為的連帶責任。
②本站所載之信息僅為網(wǎng)民提供參考之用,不構(gòu)成任何投資建議,文章觀點不代表本站立場,其真實性由作者或稿源方負責,本站信息接受廣大網(wǎng)民的監(jiān)督、投訴、批評。
③本站轉(zhuǎn)載純粹出于為網(wǎng)民傳遞更多信息之目的,本站不原創(chuàng)、不存儲視頻,所有視頻均分享自其他視頻分享網(wǎng)站,如涉及到您的版權(quán)問題,請與本網(wǎng)聯(lián)系,我站將及時進行刪除處理。