車主撞死小狗后推倒狗主致其死亡 法院這樣定責(zé)
時(shí)間：2024-05-17 15:23 來源：今日頭條 責(zé)任編輯：沫朵
原標(biāo)題：車主撞死小狗后推倒狗主致其死亡 法院這樣定責(zé)
車主撞死小狗后起爭執(zhí)，失手推倒狗主人，送醫(yī)院治療,狗主人出院后在家中死亡,法院:誘發(fā)疾病致人死亡車主擔(dān)責(zé)10%，賠償103856.36元。
事件經(jīng)過!
2022年3月4日，唐某駕駛小型面包車在路上行駛時(shí)，不慎撞死了路邊的小狗，沒有看到狗的主人，便停車前往附近早餐店吃早餐。隨后狗的主人吳某玉(60多歲)發(fā)現(xiàn)自己的小狗被撞死便在原地等待，直到唐某吃完早餐后回到現(xiàn)場，吳某玉便質(zhì)問唐某是否撞死了自己的小狗，唐某承認(rèn)，于是吳某玉要求唐某賠償，可唐某卻拒絕了這一請求。
就在雙方發(fā)生爭執(zhí)的時(shí)候，唐某想駕車駛離，吳某玉便想將車鑰匙搶下，防止唐某離開，于是在推搡吳某玉的過程中，不慎將吳某玉推倒在地導(dǎo)致其受傷。于是送往了醫(yī)院治療，出院后，2022年4月18日在家中因病不幸離世，2022年7月5日火化。這一事件引發(fā)了吳某玉家屬的不滿并將唐某告上了法庭。
根據(jù)公安機(jī)關(guān)的鑒定，吳某玉在因?yàn)楦斡不褪彻芪傅嘴o脈曲張所引起的上消化道出血導(dǎo)致失血性休克后不幸離世。法院在審理中認(rèn)定，盡管唐某的推搡并非直接原因?qū)е聟悄秤竦乃劳觯珔s誘發(fā)了吳某玉基礎(chǔ)病的惡化。最終法院認(rèn)定唐某應(yīng)對吳某玉的死亡承擔(dān)10%的責(zé)任，并判決唐某向原告家屬賠償103856.36元的醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失。
網(wǎng)友們紛紛發(fā)表了各自的看法，讓我們一起來看看吧！
網(wǎng)友:在路上遇到寵物被軋死，應(yīng)該是寵物主人賠償車主的精神損失費(fèi)及車輛造成的間接損失。
網(wǎng)友:要是為了躲避一個(gè)狗，司機(jī)出車禍了誰負(fù)責(zé)。
網(wǎng)友:那些養(yǎng)狗的干嘛不栓繩子，大狗怕咬人，小狗被撞死，不按規(guī)定來，養(yǎng)狗就太可怕了。
網(wǎng)友:不是這家這么有錢嗎，治療花了100萬?
對此你有什么看法呢？
這起案件給吳某玉的家人帶來了巨大的精神和經(jīng)濟(jì)壓力。面對這樣的悲劇，我們不禁要反思，交通事故不僅僅是車輛之間的碰撞，也可能牽涉到無辜路人的權(quán)益受損，甚至牽扯到生命的危險(xiǎn)。唐某的拒絕賠償和意圖駕車離開，最終導(dǎo)致了意外傷人事件的發(fā)生，這無疑給他自己和其他人帶來了不可估量的損失。
綜合而言，這起事件給我們敲響了警鐘，提醒我們在日常生活中時(shí)刻注意交通安全，做到禮讓行人、遵守交通規(guī)則，以避免類似的悲劇再次發(fā)生。只有每個(gè)人自覺遵守交通規(guī)則并積極維護(hù)交通安全，才能共同營造一個(gè)和諧、安全的社會環(huán)境。
法律的公正性和合理性對于每個(gè)公民都很重要，同時(shí)也提醒著每一個(gè)人，要時(shí)刻牢記交通安全的重要性，做一個(gè)守法守規(guī)的好公民。
投稿郵箱：chuanbeiol@163.com 詳情請?jiān)L問川北在線：http://m.sanmuled.cn/
川北在線-川北全搜索版權(quán)與免責(zé)聲明
①凡注明"來源：XXX(非在線)"的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)，本網(wǎng)不承擔(dān)此類稿件侵權(quán)行為的連帶責(zé)任。
②本站所載之信息僅為網(wǎng)民提供參考之用，不構(gòu)成任何投資建議，文章觀點(diǎn)不代表本站立場，其真實(shí)性由作者或稿源方負(fù)責(zé)，本站信息接受廣大網(wǎng)民的監(jiān)督、投訴、批評。
③本站轉(zhuǎn)載純粹出于為網(wǎng)民傳遞更多信息之目的，本站不原創(chuàng)、不存儲視頻，所有視頻均分享自其他視頻分享網(wǎng)站，如涉及到您的版權(quán)問題，請與本網(wǎng)聯(lián)系，我站將及時(shí)進(jìn)行刪除處理。
