【拾得手機(jī)拒不返還,鄧某成為被告】
原告陳某系石阡縣城內(nèi)某蛋糕店的員工,2024年2月,陳某在外出派送蛋糕時(shí)不慎將自己剛剛花費(fèi)9500元購(gòu)買的蘋果手機(jī)丟失,陳某隨即在微信朋友圈發(fā)布失物招領(lǐng),后得知該手機(jī)被鄧某拾得,陳某當(dāng)即與鄧某聯(lián)系,表示希望鄧某返還該手機(jī),自己愿意支付鄧某1000元表示感謝,但是鄧某要求陳某支付5000元,否則不愿返還該手機(jī)。陳某無奈之下,向石阡縣公安局湯山派出所報(bào)警,派出所接警后派民警與陳某一同到鄧某家中進(jìn)行協(xié)商,但鄧某還是不愿返還手機(jī)。陳某為維護(hù)自身合法權(quán)益,遂起訴至石阡法院,要求鄧某返還該手機(jī)。
【不當(dāng)?shù)美懿环,需承?dān)民事責(zé)任】
石阡法院受理該案后,承辦法官到被告鄧某家中送達(dá)相關(guān)法律文書并對(duì)案件進(jìn)行調(diào)查,鄧某對(duì)拾得原告陳某手機(jī)事實(shí)表示認(rèn)可,但認(rèn)為該手機(jī)是自己撿到的,而不是自己偷盜或者搶劫而來,因與陳某在溝通時(shí)存在言語沖突,表示如果陳某從石阡縣城放火炮至自己家中才愿意返還手機(jī),且手機(jī)現(xiàn)在已經(jīng)被其孫子玩丟了。得知此情況后,承辦法官?zèng)Q定開庭審理該案件。
審理過程中,法院認(rèn)為拾得遺失物,應(yīng)當(dāng)返還權(quán)利人。拾得人應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知權(quán)利人領(lǐng)取,或者送交公安等有關(guān)部門。拾得人在遺失物送交有關(guān)部門前,有關(guān)部門在遺失物被領(lǐng)取前,應(yīng)當(dāng)妥善保管遺失物。因故意或者重大過失致使遺失物毀損、滅失的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。本案中,鄧某拾得涉訴手機(jī)后,應(yīng)當(dāng)妥善保管遺失物,并應(yīng)所有權(quán)人之要求返還拾得遺失物,F(xiàn)鄧某拒絕返還遺失物,并稱已經(jīng)將遺失物丟失,該行為已經(jīng)損害了陳某的合法權(quán)益,且鄧某要求陳某從石阡縣城放火炮至其家中才愿意返還手機(jī)的意見,嚴(yán)重違背公序良俗。最終,法院依法判決鄧某賠償陳某經(jīng)濟(jì)損失8500元。
法官說法:拾金不昧是中華民族的傳統(tǒng)美德,是誠(chéng)信精神的重要體現(xiàn),誠(chéng)信精神也是從個(gè)人層面對(duì)社會(huì)主義核心價(jià)值觀基本理念的凝練之一,是公民應(yīng)當(dāng)恪守的基本道德準(zhǔn)則,也是評(píng)價(jià)公民道德行為選擇的基本價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)。如企圖將拾得的財(cái)務(wù)占為己有,還可能觸犯法律。希望大家能以本案為鏡鑒,踐行社會(huì)主義核心價(jià)值觀,做一個(gè)誠(chéng)實(shí)守信、拾金不昧的新時(shí)代好公民。
投稿郵箱:chuanbeiol@163.com 詳情請(qǐng)?jiān)L問川北在線:http://m.sanmuled.cn/