面對(duì)陳強(qiáng)的暴行，上海市靜安區(qū)人民法院作出了正義的判決，一審裁定小雅隨母親王紅（化名）生活。然而，王紅對(duì)此判決提出上訴，案件的二審仍在審理中。同時(shí)，社工服務(wù)機(jī)構(gòu)也向上海市普陀區(qū)人民法院申請(qǐng)了人身安全保護(hù)令，為小雅提供了一道法律的屏障。

　　網(wǎng)上的輿論幾乎一邊倒地譴責(zé)陳強(qiáng)的行為，但與以往不同的是，網(wǎng)友們普遍認(rèn)為這已經(jīng)超出了家庭暴力的范疇，是一起刑事犯罪案件。他們呼吁公安部門應(yīng)立即介入，對(duì)陳強(qiáng)進(jìn)行刑事追責(zé)。更有網(wǎng)友指出，王紅的上訴行為令人費(fèi)解，似乎表明父母雙方都不愿意承擔(dān)起撫養(yǎng)小雅的責(zé)任，這讓小雅的處境顯得更加凄涼。

　　家庭暴力與刑事犯罪之間的界限在哪里？這起案件引發(fā)了公眾對(duì)于這一問題的深思。正如中國(guó)法院網(wǎng)的分析，家庭暴力具有嚴(yán)重的社會(huì)危害性及違法性，但當(dāng)暴力行為達(dá)到如此程度時(shí)，它已經(jīng)觸碰了刑事犯罪的紅線。

　　小雅的悲劇不僅僅是一個(gè)家庭的悲劇，更是整個(gè)社會(huì)需要反思的問題。我們不能讓這樣的悲劇再次發(fā)生。網(wǎng)友們的憤怒和不解，反映了社會(huì)對(duì)于兒童保護(hù)的高度重視。作為社會(huì)成員，我們每個(gè)人都有責(zé)任站出來，為小雅這樣的孩子發(fā)聲，為他們的權(quán)益而斗爭(zhēng)。

   投稿郵箱：chuanbeiol@163.com   詳情請(qǐng)?jiān)L問川北在線：http://m.sanmuled.cn/