原標(biāo)題：細(xì)思極恐!走失女童“撞臉”試管女孩被視頻尋人 家人稱(chēng)遭遇網(wǎng)暴
據(jù)多家媒體報(bào)道，8月13日，一名女童在上海地鐵二號(hào)線上走失，在好心人與民警幫助下很快被找回。該新聞引起上海另一名母親張女士（化姓）的注意。
張女士認(rèn)為新聞中的女童與自己人工受孕的4歲女兒童童（化名）長(zhǎng)相“極其相似”，懷疑其與童童存在血緣關(guān)系，并質(zhì)疑醫(yī)院在胚胎管理上存在“違規(guī)操作”。張女士在網(wǎng)絡(luò)發(fā)布“尋人視頻”，稱(chēng)希望與女童進(jìn)行親子鑒定。
8月18日，走失女童的家長(zhǎng)公開(kāi)發(fā)文回應(yīng)質(zhì)疑，稱(chēng)自己現(xiàn)年2歲半的女兒系自然生育，與他人孩子或胚胎無(wú)任何關(guān)聯(lián)。另?yè)?jù)極目新聞報(bào)道，女孩家屬已向相關(guān)部門(mén)提供了自然生育的證據(jù)。8月19日，走失女童的家長(zhǎng)向警方報(bào)警，稱(chēng)自己的生活被張女士發(fā)布的“尋人視頻”嚴(yán)重干擾，遭遇網(wǎng)絡(luò)暴力。目前，張女士已刪除相關(guān)“尋人視頻”。
就此，多名律師分析認(rèn)為，張女士擅自發(fā)布“尋人視頻”公布走失女童的照片，其行為或涉嫌侵權(quán)。張女士應(yīng)賠禮道歉，并消除影響。
▲張女士在社交平臺(tái)發(fā)布走失女童與自己女兒的對(duì)比照網(wǎng)絡(luò)截圖
走失女童與自己女兒“長(zhǎng)得像”
她發(fā)視頻“尋人”
8月14日上午，張女士意外看到一則女童在地鐵站丟失被找回母親的新聞。她告訴紅星新聞，因朋友發(fā)現(xiàn)視頻中走丟女童樣貌酷似自己的女兒童童，于是將新聞轉(zhuǎn)發(fā)給了她。而新聞里那張與女兒相似的臉龐，也將張女士的記憶拉回5年前。
2018年，張女士在上海某醫(yī)院開(kāi)始試管嬰兒促排取卵，先后取出10余顆卵子存放在該醫(yī)院。2019年，她終于妊娠成功，并于2020年生下女兒童童。“因?yàn)槿〕鰜?lái)多顆卵子，所以有些就存放在醫(yī)院。”張女士說(shuō)。
在新聞里意外看到走失女童的視頻后，張女士認(rèn)為，走失女童和童童“長(zhǎng)得很像”，又都生活在上海，所以“大膽猜測(cè)”兩個(gè)孩子是同卵親姐妹。為求證內(nèi)心的疑惑，張女士在個(gè)人社交視頻賬號(hào)發(fā)出多條視頻，將走失女童的照片與童童的照片進(jìn)行對(duì)比并配文稱(chēng)：“不知怎樣聯(lián)系上孩子?jì)寢專(zhuān)绻貌坏酱鸢�，可能這輩子都不會(huì)安心。”
為此，張女士于8月14日還向家附近的上海市公安局閔行分局杜行派出所進(jìn)行報(bào)案，但因沒(méi)有實(shí)質(zhì)性證據(jù)和報(bào)案理由，派出所并未受理此事。15日，張女士又來(lái)到女童走失的上海地鐵2號(hào)線，向上海公安局城市軌道和公交總隊(duì)人民廣場(chǎng)站治安派出所進(jìn)行報(bào)案，但警方以同樣的因由拒絕立案。
紅星新聞?dòng)浾邚臋?quán)威渠道獲悉，張女士的確已向兩地派出所咨詢(xún)報(bào)案，但因目前缺乏受案依據(jù)，僅因長(zhǎng)相相似不足以成為證據(jù)，故警方未能立案。
相關(guān)醫(yī)院回應(yīng)：
醫(yī)院的試管胚胎及卵子“不會(huì)弄錯(cuò)”
張女士告訴紅星新聞，自己發(fā)“尋人視頻”是希望能找到新聞里的女孩做親子鑒定。“如果不是親姐妹只是湊巧長(zhǎng)得像，那么兩個(gè)孩子也能認(rèn)識(shí)下成為好朋友；如果真的親姐妹，我也不會(huì)和誰(shuí)‘搶孩子’，更希望她們姐妹相認(rèn)。”張女士說(shuō)。
就此，紅星新聞?dòng)浾哂?月16日致電張女士此前進(jìn)行試管嬰兒手術(shù)的上海某醫(yī)院，該院輔助生殖科接線工作人員回應(yīng)稱(chēng)，醫(yī)院在管理試管胚胎以及卵子保存工作上，絕不會(huì)出現(xiàn)弄錯(cuò)或非法買(mǎi)賣(mài)的情況。
8月18日，走失女童的家長(zhǎng)公開(kāi)發(fā)文回應(yīng)質(zhì)疑，稱(chēng)自己現(xiàn)年2歲半的女兒系自然生育，與他人孩子或胚胎無(wú)任何關(guān)聯(lián)。另?yè)?jù)極目新聞報(bào)道，女童家長(zhǎng)已向相關(guān)部門(mén)提供了自然生育的證據(jù)。
對(duì)于張女士在網(wǎng)絡(luò)公開(kāi)發(fā)布“尋人視頻”的做法，女童家長(zhǎng)也發(fā)布信息予以回應(yīng)，并向警方報(bào)警求助。女童家長(zhǎng)稱(chēng)，張女士強(qiáng)行要求該女童做親子鑒定。女童家長(zhǎng)聯(lián)系張女士要求刪除相關(guān)“尋人視頻”未果，且相關(guān)視頻已對(duì)該女童生活造成嚴(yán)重困擾，家人遭遇了網(wǎng)絡(luò)暴力。
紅星新聞?dòng)浾咦⒁獾�，張女士目前已將相關(guān)“尋人視頻”刪除。
律師說(shuō)法：
“尋人視頻”擅發(fā)他人照片涉嫌侵權(quán)
北京乾成律師事務(wù)所合伙人王琮瑋律師認(rèn)為，張女士?jī)H因網(wǎng)絡(luò)上走失女童照片與自己女兒“撞臉”，便以此為由在網(wǎng)絡(luò)公開(kāi)自己缺乏實(shí)際證據(jù)的“懷疑”，且同時(shí)發(fā)布走失女童身份關(guān)聯(lián)信息和照片，這一行為有悖于個(gè)人信息保護(hù)法第二十九條規(guī)定：處理敏感個(gè)人信息應(yīng)當(dāng)取得個(gè)人單獨(dú)同意。
“即便張女士使用的女童照片來(lái)自網(wǎng)絡(luò)，但擅自用作其他用途仍涉嫌侵權(quán)。”王琮瑋解釋?zhuān)鶕?jù)民法典第一百一十一條規(guī)定，自然人的個(gè)人信息受法律保護(hù)。任何組織或者個(gè)人需獲取他人個(gè)人信息的，應(yīng)當(dāng)依法取得并確保信息安全，不得非法收集、使用、加工、傳輸他人個(gè)人信息，不得非法買(mǎi)賣(mài)、提供或者公開(kāi)他人個(gè)人信息。
河南澤槿律師事務(wù)所主任付建表示，張女士的行為涉嫌侵犯他人肖像權(quán)，涉嫌發(fā)布虛假信息，誹謗他人，使他人遭受網(wǎng)絡(luò)暴力。除了面對(duì)民事侵權(quán)責(zé)任，若造成嚴(yán)重后果，如引發(fā)網(wǎng)絡(luò)暴力、導(dǎo)致女童及其家庭遭受重大損失等，還可能面臨行政或刑事責(zé)任追究。
王琮瑋認(rèn)為，走失女童的父母有權(quán)追責(zé)張女士民事侵權(quán)行為，按照民法典第一百七十九條規(guī)定，張女士或需承擔(dān)賠禮道歉、消除影響、賠償損失等法律責(zé)任。
付建表示，即使張女士懷疑走失女童與自己的親女兒有血緣關(guān)系，正確的做法應(yīng)是通過(guò)與醫(yī)院核實(shí)，或報(bào)警處理等，并不能擅自發(fā)布網(wǎng)絡(luò)信息，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)輿論的方式將他人置于被網(wǎng)暴的處境。付建同時(shí)提醒：“這名母親（張女士）的做法雖有不妥，但網(wǎng)友也不應(yīng)對(duì)其網(wǎng)暴，甚至謾罵指責(zé)。如產(chǎn)生惡劣影響，網(wǎng)暴者同樣可能被追責(zé)。”
投稿郵箱：chuanbeiol@163.com 詳情請(qǐng)?jiān)L問(wèn)川北在線：http://m.sanmuled.cn/
