原標(biāo)題：細(xì)思極恐!走失女童“撞臉”試管女孩被視頻尋人 家人稱遭遇網(wǎng)暴
據(jù)多家媒體報道，8月13日，一名女童在上海地鐵二號線上走失，在好心人與民警幫助下很快被找回。該新聞引起上海另一名母親張女士（化姓）的注意。
張女士認(rèn)為新聞中的女童與自己人工受孕的4歲女兒童童（化名）長相“極其相似”，懷疑其與童童存在血緣關(guān)系，并質(zhì)疑醫(yī)院在胚胎管理上存在“違規(guī)操作”。張女士在網(wǎng)絡(luò)發(fā)布“尋人視頻”，稱希望與女童進(jìn)行親子鑒定。
8月18日，走失女童的家長公開發(fā)文回應(yīng)質(zhì)疑，稱自己現(xiàn)年2歲半的女兒系自然生育，與他人孩子或胚胎無任何關(guān)聯(lián)。另據(jù)極目新聞報道，女孩家屬已向相關(guān)部門提供了自然生育的證據(jù)。8月19日，走失女童的家長向警方報警，稱自己的生活被張女士發(fā)布的“尋人視頻”嚴(yán)重干擾，遭遇網(wǎng)絡(luò)暴力。目前，張女士已刪除相關(guān)“尋人視頻”。
就此，多名律師分析認(rèn)為，張女士擅自發(fā)布“尋人視頻”公布走失女童的照片，其行為或涉嫌侵權(quán)。張女士應(yīng)賠禮道歉，并消除影響。
▲張女士在社交平臺發(fā)布走失女童與自己女兒的對比照網(wǎng)絡(luò)截圖
走失女童與自己女兒“長得像”
她發(fā)視頻“尋人”
8月14日上午，張女士意外看到一則女童在地鐵站丟失被找回母親的新聞。她告訴紅星新聞，因朋友發(fā)現(xiàn)視頻中走丟女童樣貌酷似自己的女兒童童，于是將新聞轉(zhuǎn)發(fā)給了她。而新聞里那張與女兒相似的臉龐，也將張女士的記憶拉回5年前。
2018年，張女士在上海某醫(yī)院開始試管嬰兒促排取卵，先后取出10余顆卵子存放在該醫(yī)院。2019年，她終于妊娠成功，并于2020年生下女兒童童。“因?yàn)槿〕鰜矶囝w卵子，所以有些就存放在醫(yī)院。”張女士說。
在新聞里意外看到走失女童的視頻后，張女士認(rèn)為，走失女童和童童“長得很像”，又都生活在上海，所以“大膽猜測”兩個孩子是同卵親姐妹。為求證內(nèi)心的疑惑，張女士在個人社交視頻賬號發(fā)出多條視頻，將走失女童的照片與童童的照片進(jìn)行對比并配文稱：“不知怎樣聯(lián)系上孩子媽媽，如果得不到答案，可能這輩子都不會安心。”
為此，張女士于8月14日還向家附近的上海市公安局閔行分局杜行派出所進(jìn)行報案，但因沒有實(shí)質(zhì)性證據(jù)和報案理由，派出所并未受理此事。15日，張女士又來到女童走失的上海地鐵2號線，向上海公安局城市軌道和公交總隊人民廣場站治安派出所進(jìn)行報案，但警方以同樣的因由拒絕立案。
紅星新聞記者從權(quán)威渠道獲悉，張女士的確已向兩地派出所咨詢報案，但因目前缺乏受案依據(jù)，僅因長相相似不足以成為證據(jù)，故警方未能立案。
相關(guān)醫(yī)院回應(yīng)：
醫(yī)院的試管胚胎及卵子“不會弄錯”
張女士告訴紅星新聞，自己發(fā)“尋人視頻”是希望能找到新聞里的女孩做親子鑒定。“如果不是親姐妹只是湊巧長得像，那么兩個孩子也能認(rèn)識下成為好朋友；如果真的親姐妹，我也不會和誰‘搶孩子’，更希望她們姐妹相認(rèn)。”張女士說。
就此，紅星新聞記者于8月16日致電張女士此前進(jìn)行試管嬰兒手術(shù)的上海某醫(yī)院，該院輔助生殖科接線工作人員回應(yīng)稱，醫(yī)院在管理試管胚胎以及卵子保存工作上，絕不會出現(xiàn)弄錯或非法買賣的情況。
8月18日，走失女童的家長公開發(fā)文回應(yīng)質(zhì)疑，稱自己現(xiàn)年2歲半的女兒系自然生育，與他人孩子或胚胎無任何關(guān)聯(lián)。另據(jù)極目新聞報道，女童家長已向相關(guān)部門提供了自然生育的證據(jù)。
對于張女士在網(wǎng)絡(luò)公開發(fā)布“尋人視頻”的做法，女童家長也發(fā)布信息予以回應(yīng)，并向警方報警求助。女童家長稱，張女士強(qiáng)行要求該女童做親子鑒定。女童家長聯(lián)系張女士要求刪除相關(guān)“尋人視頻”未果，且相關(guān)視頻已對該女童生活造成嚴(yán)重困擾，家人遭遇了網(wǎng)絡(luò)暴力。
紅星新聞記者注意到，張女士目前已將相關(guān)“尋人視頻”刪除。
律師說法：
“尋人視頻”擅發(fā)他人照片涉嫌侵權(quán)
北京乾成律師事務(wù)所合伙人王琮瑋律師認(rèn)為，張女士僅因網(wǎng)絡(luò)上走失女童照片與自己女兒“撞臉”，便以此為由在網(wǎng)絡(luò)公開自己缺乏實(shí)際證據(jù)的“懷疑”，且同時發(fā)布走失女童身份關(guān)聯(lián)信息和照片，這一行為有悖于個人信息保護(hù)法第二十九條規(guī)定：處理敏感個人信息應(yīng)當(dāng)取得個人單獨(dú)同意。
“即便張女士使用的女童照片來自網(wǎng)絡(luò)，但擅自用作其他用途仍涉嫌侵權(quán)。”王琮瑋解釋，根據(jù)民法典第一百一十一條規(guī)定，自然人的個人信息受法律保護(hù)。任何組織或者個人需獲取他人個人信息的，應(yīng)當(dāng)依法取得并確保信息安全，不得非法收集、使用、加工、傳輸他人個人信息，不得非法買賣、提供或者公開他人個人信息。
河南澤槿律師事務(wù)所主任付建表示，張女士的行為涉嫌侵犯他人肖像權(quán)，涉嫌發(fā)布虛假信息，誹謗他人，使他人遭受網(wǎng)絡(luò)暴力。除了面對民事侵權(quán)責(zé)任，若造成嚴(yán)重后果，如引發(fā)網(wǎng)絡(luò)暴力、導(dǎo)致女童及其家庭遭受重大損失等，還可能面臨行政或刑事責(zé)任追究。
王琮瑋認(rèn)為，走失女童的父母有權(quán)追責(zé)張女士民事侵權(quán)行為，按照民法典第一百七十九條規(guī)定，張女士或需承擔(dān)賠禮道歉、消除影響、賠償損失等法律責(zé)任。
付建表示，即使張女士懷疑走失女童與自己的親女兒有血緣關(guān)系，正確的做法應(yīng)是通過與醫(yī)院核實(shí)，或報警處理等，并不能擅自發(fā)布網(wǎng)絡(luò)信息，通過網(wǎng)絡(luò)輿論的方式將他人置于被網(wǎng)暴的處境。付建同時提醒：“這名母親（張女士）的做法雖有不妥，但網(wǎng)友也不應(yīng)對其網(wǎng)暴，甚至謾罵指責(zé)。如產(chǎn)生惡劣影響，網(wǎng)暴者同樣可能被追責(zé)。”
投稿郵箱：chuanbeiol@163.com 詳情請訪問川北在線：http://m.sanmuled.cn/
