原標(biāo)題：唐慧終審勝訴獲賠2641.15元
昨天上午，湖南省高院就唐慧訴永州勞教委案公開(kāi)宣判，撤銷一審裁定，判決永州勞教委支付唐慧賠償金和精神損害撫慰金共2641.15元。對(duì)唐慧要求對(duì)方以書(shū)面形式賠禮道歉的訴求，法院未予支持。
永州勞教委表示服從判決。唐慧表示對(duì)于判決“還能接受”，但對(duì)沒(méi)獲得書(shū)面賠禮道歉“有些遺憾”。唐慧的代理律師徐利平分析，法官回避了矛盾，但勝訴對(duì)唐慧是一個(gè)巨大的安慰。當(dāng)事各方都希望，唐慧能就此回歸正常生活。
判決
勞教委賠2641元
去年8月2日，永州市勞教委對(duì)唐慧作出勞教一年零六個(gè)月的決定，當(dāng)月10日該決定被湖南省勞教委的《行政復(fù)議決定書(shū)》撤銷。隨后唐慧起訴，一審敗訴后又上訴。
今年7月2日，湖南省高院在第二審判庭公開(kāi)開(kāi)庭審理唐慧案，認(rèn)定基本事實(shí)清晰，但未當(dāng)庭宣判。
昨天上午9點(diǎn)，宣判仍在第二審判庭舉行，有51名記者到場(chǎng)旁聽(tīng)。審判長(zhǎng)花了約半個(gè)小時(shí)宣讀審判書(shū)，最終裁定撤銷永州中院的一審判決、撤銷永州市勞教委此前作出的不予賠償決定，判決永州市勞教委賠償唐慧被限制人身自由9天的賠償金1641.15元（182.35元/天×9天）并向唐慧支付精神損害撫慰金1000元。
未支持書(shū)面道歉
唐慧的上訴中還要求對(duì)方書(shū)面賠禮道歉。二審開(kāi)庭期間，永州市副市長(zhǎng)、公安局長(zhǎng)兼勞教委主任蔣建湘在最后陳述時(shí)對(duì)唐慧表示歉意，稱己方對(duì)唐慧女兒的特殊情況考慮不周、人文關(guān)懷不夠。
終審判決認(rèn)為，永州勞教委沒(méi)有綜合考慮唐慧及其家人的特殊情況，對(duì)唐慧實(shí)施了勞教，處理方式明顯不當(dāng)，給其精神造成了一定損害。因此，唐慧要求賠禮道歉并支付精神損害撫慰金的訴訟請(qǐng)求，酌情可予支持。但是否必須以書(shū)面形式賠禮道歉，法律沒(méi)有明文規(guī)定。二審?fù)徶�，永州市勞教委法定代表人向唐慧賠禮道歉，故對(duì)唐慧此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求可視為已經(jīng)履行。
昨天，蔣建湘明確向記者表示，己方服從判決。唐慧表示，對(duì)于判決“還能接受”，但對(duì)沒(méi)有獲得書(shū)面賠禮道歉“有些遺憾”。
焦點(diǎn)
唐慧律師認(rèn)為判決書(shū)邏輯不通
終審判決書(shū)一方面認(rèn)同勞教行為是“具體行政行為明顯不當(dāng)”而非違法，另一方面又稱勞教決定不具法律效力。表述如此模棱兩可，不少律師和專家也提出了疑問(wèn)。原被告雙方律師也都認(rèn)為，此案在法律層面仍有很大的爭(zhēng)議和探討空間。
判決書(shū)
避談勞教決定是否違法
在二審?fù)徶校桓骐p方爭(zhēng)論焦點(diǎn)集中在“永州市勞教委對(duì)唐慧實(shí)施勞教是否違法”上。唐慧的律師認(rèn)為，湖南省勞教委“撤銷”了永州市勞教委的勞教決定，這是對(duì)唐慧勞教違法性的直接根據(jù)。永州市勞教委則堅(jiān)持認(rèn)為，勞教決定被撤銷是由于“具體行政行為不當(dāng)”以及出于對(duì)唐慧女兒的人文關(guān)懷，并不違法，故不需賠償。
昨天的終審判決認(rèn)定，唐慧多次嚴(yán)重?cái)_亂國(guó)家機(jī)關(guān)和社會(huì)正常秩序，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。法官對(duì)永州市勞教委的辯護(hù)予以支持，即湖南省勞教委的撤銷決定的法定理由屬于《行政復(fù)議法》第二十八條第一款第三項(xiàng)第五目規(guī)定的“具體行政行為明顯不當(dāng)”。
根據(jù)永州市勞教委的答辯狀，具體行政行為違法是行政賠償?shù)那疤釛l件，“我委的行為不違法，當(dāng)然無(wú)需賠償”。
然而，終審判決書(shū)隨后提到，行政執(zhí)法行為被撤銷后，根據(jù)《湖南省行政程序規(guī)定》第一百六十二條第三款規(guī)定，其撤銷效力追溯至行政執(zhí)法行為作出之日。故湖南省勞教委撤銷永州市勞教委對(duì)唐慧的勞動(dòng)教養(yǎng)決定的效力追溯至該決定作出之日。由此，永州市勞教委對(duì)唐慧的勞動(dòng)教養(yǎng)決定從作出之日起就不具有法律效力，對(duì)唐慧已經(jīng)實(shí)施的9天勞教失去了法律依據(jù)。唐慧的索賠，依法應(yīng)予支持。
律師說(shuō)法
勞教委律師：不違法就不應(yīng)賠償
從以上判決內(nèi)容來(lái)看，法官一方面認(rèn)同勞教行為是“具體行政行為明顯不當(dāng)”而非違法，另一方面又稱勞教決定不具有法律效力。表述如此模棱兩可，不少律師和專家也提出了疑問(wèn)。昨天，原被告雙方律師也都認(rèn)為，此案在法律層面仍有很大的爭(zhēng)議和探討的空間。
永州市勞教委的代理律師肖志雄表示，法院已經(jīng)作出終審判決，自己不方便對(duì)本案再加評(píng)價(jià)，“判了肯定有原因”。肖律師始終認(rèn)為，上級(jí)部門撤銷下級(jí)部門的行政行為，有合法性和合理性兩方面的考量，“撤銷并不代表違法”，而根據(jù)《國(guó)家賠償法》的規(guī)定和精神，不違法就不應(yīng)賠償。
唐慧律師：終審判決并不完美
唐慧的代理律師徐利平則直言不諱地說(shuō)，雖然唐慧勝訴，但這份終審判決并不完美，在法理和邏輯上都解釋不通，各種法規(guī)“相互雜糅”。徐利平分析，法官回避了勞教決定是否違法的問(wèn)題，卻在此情形下判唐慧勝訴，反映了其內(nèi)部對(duì)此案判決十分為難。而法官裁定永州勞教委賠償依據(jù)的是《湖南省行政程序規(guī)定》這一地方法規(guī)，“說(shuō)明法官害怕引起內(nèi)部反彈，借此堵住行政機(jī)關(guān)的嘴，以保護(hù)自身”。
對(duì)話
唐慧：期望安安靜靜過(guò)生活
從2006年10月女兒被強(qiáng)迫賣淫案發(fā)至今，唐慧經(jīng)歷了近7年心力交瘁的上訪歷程。其代理律師徐利平、浦志強(qiáng)昨天均表示，相對(duì)公道的判決對(duì)于唐慧來(lái)說(shuō)十分重要，從此她可以有理由暫時(shí)放下過(guò)去的強(qiáng)迫與紛擾，回歸內(nèi)心的平靜。永州市副市長(zhǎng)、勞教委主任蔣建湘昨天沒(méi)有出庭，他此前多次向記者表示，不論此案勝敗，都將繼續(xù)關(guān)心和照顧唐慧及其家人。昨天，他短信回復(fù)本報(bào)記者：“希望唐慧就此回歸正常生活�！�
唐慧則在聽(tīng)完判決后心情平靜，她還在微博中發(fā)了“謝謝您們大家”六字。
依法辦理就不需上訪
記者：你對(duì)判決滿意嗎？唐慧：還是挺滿意的，上次蔣局長(zhǎng)開(kāi)庭時(shí)也道了歉，能夠支持一些訴求就不錯(cuò)了。
記者：你以前說(shuō)女兒的案子還有很多問(wèn)題沒(méi)結(jié)果，官司結(jié)束后要繼續(xù)上訪，現(xiàn)在怎么想呢？
唐慧：現(xiàn)在不想那些問(wèn)題，就希望開(kāi)開(kāi)心心休息一下。也不一定要上訪，寫信、找記者幫忙也可以。其實(shí)無(wú)論正常還是不正常的渠道，都很辛苦，希望領(lǐng)導(dǎo)能真正在意我的事情，依法處理，就不需要我去上訪了。
記者：蔣局長(zhǎng)也說(shuō)希望你回歸正常生活，你怎么評(píng)價(jià)他們呢？
唐慧：不想去評(píng)價(jià)，對(duì)我好就表示感謝；如果不好，也表示理解。畢竟有些事情是我不能了解的，他們也有難處，可能有些領(lǐng)導(dǎo)因?yàn)槲疑显L（無(wú)辜）受到了牽連，（而有人）應(yīng)該受懲罰的卻沒(méi)有（受到懲罰），我一直很理解。以前有好幾次要到北京上訪，領(lǐng)導(dǎo)給我發(fā)短信、打電話，我就沒(méi)有去。
打算帶女兒赴美治病
記者：現(xiàn)在女兒怎么樣？唐慧：這個(gè)月在北京看了4天心理醫(yī)生，效果不錯(cuò)，她沒(méi)以前那么不開(kāi)心了。但是短期內(nèi)也看不出來(lái)。我打算過(guò)半年左右，帶她去美國(guó)治病，我最大的心愿就是能把女兒的病治好。
記者：你微博上的“謝謝您們大家”是什么意思呢？
唐慧：我現(xiàn)在做點(diǎn)小生意，逐漸走上正軌�，F(xiàn)在一切都過(guò)去了，我很想安安靜靜地生活。感謝那么多年來(lái)，關(guān)心、幫助過(guò)我的人！
相關(guān)
上訪媽媽仍有心結(jié)未解
2006年10月，湖南永州發(fā)生“11歲女孩被逼賣淫”案。受害者之母唐慧多次上訪要求法院判處犯罪嫌疑人死刑，處理瀆職民警，獲得經(jīng)濟(jì)賠償。2012年6月5日，湖南省高院終審裁定判處兩名被告死刑，4名被告無(wú)期徒刑，一名被告有期徒刑15年。目前，死刑判決仍在 法復(fù)核，未出結(jié)果。
過(guò)去一年，除了自己被勞教一事外，唐慧仍在為三件事上訪：一是女兒樂(lè)樂(lè)失蹤案專案組負(fù)責(zé)人楊某某不作為問(wèn)題；二是民警魏某某為犯罪嫌疑人通風(fēng)報(bào)信問(wèn)題；三是冷水灘看守所為犯罪嫌疑人提供虛假立功證明的問(wèn)題。去年8月，湖南省政法委專門成立了調(diào)查組，但至今沒(méi)有公布調(diào)查進(jìn)展，唐慧屢次催問(wèn)也無(wú)結(jié)果，成為她又一“心結(jié)”。
京華時(shí)報(bào)記者雷軍
(京華時(shí)報(bào))來(lái)源京華時(shí)報(bào))
投稿郵箱：chuanbeiol@163.com 詳情請(qǐng)?jiān)L問(wèn)川北在線：http://m.sanmuled.cn/
