目睹小偷被捆綁后，不少住戶們都拍手稱快。居民林先生表示，“讓他們知道教訓(xùn)，也可以震懾一下同伙，以后都不敢來這里搗亂。”

　也有住戶提出，對(duì)抓獲的小偷“示眾”有不妥之處。“小偷也應(yīng)該有人格尊嚴(yán)，警察抓人還會(huì)把頭蒙上呢。實(shí)在是要控制，也不應(yīng)該在人來人往的地方，何況還搞了這么長(zhǎng)時(shí)間。”

　對(duì)于此舉，李建和物業(yè)公司的李經(jīng)理解釋稱，這主要是為了防止小偷在轉(zhuǎn)送警方前逃走。但他們否認(rèn)曾經(jīng)毆打小偷，腿部的血跡是其被抓獲前，拼命掙扎出現(xiàn)的擦傷。

　李經(jīng)理同時(shí)表示，小偷在被綁在墻邊時(shí)，其雙腳并未離地，因此不存在“懸吊”一說。同時(shí)，將小偷轉(zhuǎn)移至醒目位置，也有出于“肅清影響”的考慮。李經(jīng)理解釋說，由于之前一段時(shí)間，小區(qū)內(nèi)多次發(fā)生竊案，業(yè)主對(duì)此頗有怨言，物業(yè)公司和安保人員的壓力也很大。此次將小偷人贓并獲，希望小區(qū)業(yè)主們都能看到安保人員的努力。

　隨后，記者就此事采訪了湖北普明律師事務(wù)所的邱華律師。對(duì)于將小偷捆綁“示眾”一舉，他直言“十分不妥”，并稱還有違反法律之嫌。

　邱律師解釋說，按照刑事訴訟法及相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，公民對(duì)正在違法犯罪的嫌疑人，有權(quán)扭送至公安機(jī)關(guān)。但法律的權(quán)利是有邊界的，保安人員的舉動(dòng)已經(jīng)超過了此邊界，如果時(shí)間較長(zhǎng)，可能涉嫌“非法拘禁”。

   投稿郵箱：chuanbeiol@163.com   詳情請(qǐng)?jiān)L問川北在線：http://m.sanmuled.cn/