原標題：周杰倫告網(wǎng)易不正當競爭?專家：雙方不是同一行業(yè)，無競爭關系

　　4月10日,周杰倫起訴網(wǎng)易不正當競爭沖上微博熱搜,杰威爾回應稱該訴訟與此前網(wǎng)易旗下游戲《天下3》為回饋老玩家、贈送周杰倫新專輯及演唱會門票一事有關。不過,法律專家指出,構成不正當競爭的條件在于,市場經(jīng)營者主觀故意實施了法律規(guī)定的不正當競爭行為,并造成損失。但從《天下3》抽獎活動互動評論來看,玩家并未誤解游戲與周杰倫或杰威爾存在合作關系,且無實際經(jīng)濟損失發(fā)生,因此《天下3》未必構成侵權。

　　自掏腰包送專輯被告侵權?《天下3》“踩坑”周杰倫

　　去年7月,周杰倫時隔6年發(fā)布全新數(shù)字專輯《最偉大的作品》,讓無數(shù)80、90后歌迷“排隊”搶購專輯,引發(fā)空前關注。網(wǎng)絡游戲《天下3》舉辦回饋老玩家活動,發(fā)布微博免費抽送1000張周杰倫數(shù)字專輯。隨后,周杰倫所屬公司杰威爾娛樂發(fā)布公告,稱該活動與周杰倫、杰威爾無關,并非官方授權,已委托律師處理。

　　杰威爾發(fā)文后,《天下3》立即刪除了相關抽獎微博,并發(fā)布澄清說明,表達對周杰倫和杰威爾公司的歉意�！短煜�3》表示,贈送周杰倫數(shù)專活動僅為《天下3》日�；仞伬嫌脩艋顒�,并未在游戲中使用周杰倫的音樂作品,其初衷在于回饋玩家,愿意為此承擔所有后果。

　　抽送明星專輯不合法?專家:《天下3》未必構成侵權

　　實際上,杰威爾方面以“不正當競爭”為由起訴《天下3》,也存在法律爭議點。專家指出,不正當競爭的構成條件在于,經(jīng)營者主觀方面故意,實施了反不正當競爭法規(guī)定的不正當競爭的行為,并對其他經(jīng)營者造成了損害。

　　有法律專家指出,由于《天下3》及網(wǎng)易屬于游戲行業(yè),與處于音樂行業(yè)的杰威爾公司及周杰倫并非同一行業(yè),無法構成不正當競爭。其次,如果玩家并未混淆游戲與周杰倫、杰威爾存在合作關系,那么《天下3》構成侵權的概率也就進一步降低。此外,專輯抽獎類活動,并不會對原告造成實際經(jīng)濟損失,即難以判定對其他經(jīng)營者造成了損害。因此,《天下3》實際上未必對杰威爾構成侵權,最終認定還要等法院裁判。天眼查信息顯示,周杰倫及杰威爾公司相關訴訟案件,將于4月17日一審開庭。

   投稿郵箱：chuanbeiol@163.com   詳情請訪問川北在線：http://m.sanmuled.cn/