面對這些質(zhì)疑，為策劃“瘋狂達利”展奔波良久的天協(xié)文化完全不能認同，并迅速做出了回應(yīng)。天協(xié)文化公司總經(jīng)理、“瘋狂達利”主辦方負責(zé)人，之前 也是“畢加索中國大展”、“印象派大師莫奈特展”的主要策展人謝定偉反駁稱：“我們帶給上海觀眾的這些版權(quán)作品，不僅都是達利的標(biāo)志性作品，在法律上也都 是得到認可的，并不是仿冒產(chǎn)品。”他告訴《東方早報·藝術(shù)評論》：“這次展品的證據(jù)鏈?zhǔn)峭耆逦模旱谝�，有版�?quán);第二，完全符合法國的法律;第三，有世 界上最權(quán)威的達利鑒定家的認證書，而且是被市場所接受的。再加上有法院的勝訴判決。無論從哪種角度來說，都是合理、合法制作和展覽的。”
關(guān)于公眾關(guān)心的由于雕塑的可復(fù)制性而引起的版權(quán)問題，謝定偉解釋說：“在國際上，對于雕塑作品的實際制作數(shù)量，有一個法律約定。根據(jù)法國相關(guān)法 律規(guī)定，同一款雕塑的設(shè)計下，室外的大型雕塑可以做12個;室內(nèi)博物館級別的雕塑，也可以做12個，這些都是原作。而縮小版的雕塑，允許做350個。以大 型雕塑為例，如果要制作更多，那么從第13件開始就被認作是復(fù)制品，而且必須在這些復(fù)制品外部有明確標(biāo)示，”而“施特安頓基金會對此嚴格遵守，從無犯 規(guī)”。他也同時指出，卡拉-達利基金會所謂“ 官方授權(quán)”這個說法是不科學(xué)的，“因為他們是基金會授權(quán)，只能代表基金會，不代表‘官方’。在中文里‘官 方’有兩重意思，一重是一個機構(gòu)的正宗代表，另一重就是指政府。但它辦展本身和政府毫無關(guān)系。在西方，沒有這個展覽是政府認可還是反對的說法，只有合法與 非法的區(qū)分。如果是基金會的授權(quán)書，那我的基金會也有官方的授權(quán)書。”謝定偉坦言：“這兩家有競爭關(guān)系的基金會在國外就開始打?qū)ε_了，但其實它們曾經(jīng)還是 合作伙伴”。
對外界普遍猜測的天協(xié)文化與K11之間是否有不合一事，謝定偉明確辟謠：“我和K11根本沒有矛盾。K11如果層高夠高的話，我也想在K11展 出，可惜太低才2.8米，我們的大型雕塑要三四米，沒法展。”而“此次兩展‘撞車’純屬巧合”，謝定偉稱：“事先根本不知道K11也在籌備達利展。這種同 時辦展的情況其實真的是小概率事件。”
投稿郵箱：chuanbeiol@163.com 詳情請訪問川北在線：http://m.sanmuled.cn/
