而之后滬上一媒體旗下的微信公號(hào)上發(fā)表的一篇名為《三個(gè)達(dá)利展在中國(guó)撞車(chē)，這背后的水有點(diǎn)深》的文章更是將爭(zhēng)議推向白熱化。文章立場(chǎng)鮮明地指 出，這次K11的達(dá)利展“權(quán)威性無(wú)需贅言”，而“外灘18號(hào)和天協(xié)文化合作的‘達(dá)利展’展品來(lái)自國(guó)際藝術(shù)界飽受爭(zhēng)議的藝術(shù)商人Beniamino Levi及其名下的施特安頓基金會(huì)”，從而 “內(nèi)行人眼里，這兩次展覽的分量高下立判”。對(duì)此，“瘋狂達(dá)利”主辦方一度準(zhǔn)備訴諸法律手段。謝定偉稱(chēng)：“外方當(dāng)即委托了北京四大律師事務(wù)所之一，專(zhuān)門(mén)處 理知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題的安杰律師事務(wù)所向這一媒體發(fā)了律師函，要求盡快終止這篇文章的發(fā)表。”之后該媒體微信平臺(tái)，以及一些藝術(shù)網(wǎng)站將此文撤下。

　　在8月26日舉行的“瘋狂達(dá)利”展開(kāi)箱儀式上，現(xiàn)年87歲的施特安頓基金會(huì)主席萊威也前來(lái)參加，并回答《東方早報(bào)·藝術(shù)評(píng)論》提問(wèn)。“我所擁有 的那些達(dá)利作品的合法性，以及所有我與達(dá)利先生直接或間接簽訂的合同的合法性和有效性都是毋庸置疑的，” 他也明確表示，“在政府的授權(quán)書(shū)上也寫(xiě)得很明確，卡拉-達(dá)利基金會(huì)的職責(zé)是管理達(dá)利先生逝世后作為遺產(chǎn)部分的作品及其版權(quán)，但作為達(dá)利生前所創(chuàng)作，有獨(dú)立 行為且銷(xiāo)售出去的那些作品，基金會(huì)沒(méi)有任何的管轄權(quán)。”開(kāi)箱儀式上，施特安頓基金會(huì)委托的中方和外方律師也做了相關(guān)發(fā)言。

　　《東方早報(bào)·藝術(shù)評(píng)論》記者就上述爭(zhēng)議及相關(guān)媒體微信撤稿事件聯(lián)系了K11方面，截至發(fā)稿時(shí)，K11方面沒(méi)有給予回應(yīng)。

　　“達(dá)利的藝術(shù)市場(chǎng)確實(shí)很亂”

　　然而有一點(diǎn)似乎是明確的，即“達(dá)利的藝術(shù)市場(chǎng)確實(shí)很亂”。多年前一本名為《達(dá)利的騙局》的暢銷(xiāo)書(shū)情節(jié)更是跌宕起伏，其中描述的造假黑幕駭人聽(tīng) 聞。但此書(shū)也因有“小說(shuō)”之嫌，故內(nèi)容的真實(shí)程度也曾遭到懷疑。盡管如此，對(duì)于達(dá)利藝術(shù)市場(chǎng)亂象的曝光還是時(shí)有發(fā)生。美國(guó)資深的藝術(shù)類(lèi)雜志《藝術(shù)新聞》 (ARTnews)曾在2008年和2012年分別報(bào)道了有關(guān)達(dá)利雕塑市場(chǎng)的“渾水”。《藝術(shù)新聞》一篇詳盡的調(diào)查表明：“薩爾瓦多·達(dá)利的晚期雕塑市場(chǎng) 仍然飽受錯(cuò)誤的信息、未經(jīng)授權(quán)的版本、所有權(quán)爭(zhēng)執(zhí)以及一些公開(kāi)欺詐的困擾。雕塑作品還不斷大量涌向拍賣(mài)市場(chǎng)”，以至于有兩年，“蘇富比和佳士得基本上完全 停止了達(dá)利雕塑的交易”。而存疑的新雕塑還在不斷涌現(xiàn)。

   投稿郵箱：chuanbeiol@163.com   詳情請(qǐng)?jiān)L問(wèn)川北在線(xiàn)：http://m.sanmuled.cn/