然而2013年半年報(bào)應(yīng)收賬款前五名卻顯示，中化巖土對北京藍(lán)天的應(yīng)收賬款僅為5137萬元，陜西建工并未進(jìn)入應(yīng)收賬款前五名。但中化巖土對第五名中國神華煤制油化工有限公司的應(yīng)收賬款金額為820.5萬元，低于陜西建工的欠款金額，按照常理，陜西建工應(yīng)該進(jìn)入應(yīng)收賬款前五名。

與此同時(shí)，2012年中化巖土對陜西建工的營業(yè)收入5608.3萬元，根據(jù)合同中披露的數(shù)據(jù)計(jì)算，中化巖土2013年上半年對陜西建工的營業(yè)收入至少有2488(8096.3-5608.3)萬元，足以進(jìn)入2013年半年報(bào)客戶前五名中，但是在客戶前五名里卻依然沒有顯示陜西建工。

對于上述問題，中化巖土證券部工作人員解釋稱，公司與上述兩公司的業(yè)務(wù)往來除這份合同之外還其他合同。應(yīng)收賬款產(chǎn)生差異的原因是截至2013年6月30日，公司取得甲方現(xiàn)場工程師簽字確認(rèn)的工程量清單，以此確認(rèn)收入；因未取得甲方工程款支付審批單，未確認(rèn)應(yīng)收賬款。而2013年半年報(bào)中，陜西建工列示為“陜西延長石油延安能源化工有限責(zé)任公司”。

對此，有審計(jì)師表示，上市公司半年報(bào)雖然未經(jīng)審計(jì)，也應(yīng)該務(wù)求清楚、準(zhǔn)確，以確保投資者能看得懂。

(呂江濤)

   投稿郵箱：chuanbeiol@163.com   詳情請?jiān)L問川北在線：http://m.sanmuled.cn/