快遞小哥被打是給誰“一記響耳”

 

　　光明網(wǎng)4月18日?qǐng)?bào)道：快遞小哥與私家車剮蹭被扇耳光，警方介入處理。昨天下午，一段“快遞小哥被扇耳光”的視頻被傳至網(wǎng)上，車主一共扇了快遞小哥六巴掌，而快遞員始終沒有還手。此事件在網(wǎng)上引起熱議，各方紛紛聲討打人者。

 

　　就事論事，不論此事件“剮蹭”責(zé)任在誰，車主打人而且是“窮追猛打”的囂張行為，讓人無比憤慨。筆者理解網(wǎng)民要“拔刀相助”的亢奮心情，但對(duì)不斷轉(zhuǎn)發(fā)快遞小哥被打的暴力視頻的行為卻不能茍同，這對(duì)他有何助益？讓更多人看到打人者的囂張氣焰的同時(shí)更會(huì)看到快遞小哥的“狼狽”。很多評(píng)論的態(tài)度是“以其人之道還治其人之身”或“加倍奉還”打人者。在人肉處打人者之后，并不想“就此收手”，依舊在網(wǎng)絡(luò)上“逞口舌之快”繼續(xù)中傷其認(rèn)為的“萬惡”打人者。這種大義凜然的“以暴制暴”的想法，讓網(wǎng)絡(luò)空間戾氣彌漫。這種想法和作為已經(jīng)與最初為快遞員鳴不平的合乎“人權(quán)保障”的想法背道而馳。因此，不管是氣勢(shì)囂張的打人者還是亢奮的網(wǎng)絡(luò)“幫助者”并沒有把人權(quán)看在眼里，更別提人權(quán)的深植人心。

 

　　快遞員挨打及后續(xù)段事件著實(shí)給了人權(quán)“一記響耳”。從邁步走向法治社會(huì)的美好愿望和喊了幾年的“人人平等、保障人權(quán)”口號(hào)，我們?nèi)缭笇?shí)現(xiàn)了所期望的“反對(duì)暴力，一呼百應(yīng)。”就像此次事件一出網(wǎng)絡(luò)紛紛聲討打人者，警方也介入處理。這代表著對(duì)被打者的援助和對(duì)施暴者的討伐，也意味著對(duì)“人權(quán)保障”有了明確意識(shí)，人權(quán)保障的“種子”在這里“生根發(fā)芽”。但類似的暴力事件被曝光在網(wǎng)上后卻每每橫生枝節(jié)，那些“不厭其煩”轉(zhuǎn)發(fā)暴力視頻、崇尚以暴制暴的態(tài)度和評(píng)論、以及“矯枉過正”引發(fā)的再次傷害。都讓“人權(quán)保障”無法在國(guó)內(nèi)社會(huì)這塊“養(yǎng)分”不充足的地方“茁壯成長(zhǎng)”。

 

　　權(quán)利有界限，且人與人的權(quán)利緊密挨在一起。在合法的范圍內(nèi)享有權(quán)利，一旦超出就要侵犯“近鄰”。網(wǎng)民對(duì)快遞小哥的保護(hù)只能在合法范圍內(nèi)，不能因?yàn)閷?duì)抗違法行為而采取違法手段，不能因?yàn)楸Ｗo(hù)此人權(quán)就侵害彼人權(quán)。網(wǎng)民應(yīng)在暴力事件曝光后，推動(dòng)事件進(jìn)入警方、司法的視線內(nèi)，在這之后就要學(xué)會(huì)“放手”，把這件事交到警方、司法受理，繼續(xù)擔(dān)起監(jiān)督而不是“攪和”的角色。 這才是網(wǎng)民應(yīng)有的“職業(yè)道德”。希冀國(guó)內(nèi)社會(huì)的人權(quán)在“一記響耳”后，在網(wǎng)民人權(quán)意識(shí)提高、網(wǎng)絡(luò)環(huán)境“改良”后，在這個(gè)國(guó)家，在這個(gè)社會(huì)吸收充足“養(yǎng)分”，長(zhǎng)成參天大樹。以此庇護(hù)更多的人權(quán)，造福國(guó)人。（王萱）