快遞小哥被打是給誰“一記響耳”

 

　　光明網(wǎng)4月18日報道：快遞小哥與私家車剮蹭被扇耳光，警方介入處理。昨天下午，一段“快遞小哥被扇耳光”的視頻被傳至網(wǎng)上，車主一共扇了快遞小哥六巴掌，而快遞員始終沒有還手。此事件在網(wǎng)上引起熱議，各方紛紛聲討打人者。

 

　　就事論事，不論此事件“剮蹭”責(zé)任在誰，車主打人而且是“窮追猛打”的囂張行為，讓人無比憤慨。筆者理解網(wǎng)民要“拔刀相助”的亢奮心情，但對不斷轉(zhuǎn)發(fā)快遞小哥被打的暴力視頻的行為卻不能茍同，這對他有何助益？讓更多人看到打人者的囂張氣焰的同時更會看到快遞小哥的“狼狽”。很多評論的態(tài)度是“以其人之道還治其人之身”或“加倍奉還”打人者。在人肉處打人者之后，并不想“就此收手”，依舊在網(wǎng)絡(luò)上“逞口舌之快”繼續(xù)中傷其認為的“萬惡”打人者。這種大義凜然的“以暴制暴”的想法，讓網(wǎng)絡(luò)空間戾氣彌漫。這種想法和作為已經(jīng)與最初為快遞員鳴不平的合乎“人權(quán)保障”的想法背道而馳。因此，不管是氣勢囂張的打人者還是亢奮的網(wǎng)絡(luò)“幫助者”并沒有把人權(quán)看在眼里，更別提人權(quán)的深植人心。

 

　　快遞員挨打及后續(xù)段事件著實給了人權(quán)“一記響耳”。從邁步走向法治社會的美好愿望和喊了幾年的“人人平等、保障人權(quán)”口號，我們?nèi)缭笇崿F(xiàn)了所期望的“反對暴力，一呼百應(yīng)。”就像此次事件一出網(wǎng)絡(luò)紛紛聲討打人者，警方也介入處理。這代表著對被打者的援助和對施暴者的討伐，也意味著對“人權(quán)保障”有了明確意識，人權(quán)保障的“種子”在這里“生根發(fā)芽”。但類似的暴力事件被曝光在網(wǎng)上后卻每每橫生枝節(jié)，那些“不厭其煩”轉(zhuǎn)發(fā)暴力視頻、崇尚以暴制暴的態(tài)度和評論、以及“矯枉過正”引發(fā)的再次傷害。都讓“人權(quán)保障”無法在國內(nèi)社會這塊“養(yǎng)分”不充足的地方“茁壯成長”。

 

　　權(quán)利有界限，且人與人的權(quán)利緊密挨在一起。在合法的范圍內(nèi)享有權(quán)利，一旦超出就要侵犯“近鄰”。網(wǎng)民對快遞小哥的保護只能在合法范圍內(nèi)，不能因為對抗違法行為而采取違法手段，不能因為保護此人權(quán)就侵害彼人權(quán)。網(wǎng)民應(yīng)在暴力事件曝光后，推動事件進入警方、司法的視線內(nèi)，在這之后就要學(xué)會“放手”，把這件事交到警方、司法受理，繼續(xù)擔起監(jiān)督而不是“攪和”的角色。 這才是網(wǎng)民應(yīng)有的“職業(yè)道德”。希冀國內(nèi)社會的人權(quán)在“一記響耳”后，在網(wǎng)民人權(quán)意識提高、網(wǎng)絡(luò)環(huán)境“改良”后，在這個國家，在這個社會吸收充足“養(yǎng)分”，長成參天大樹。以此庇護更多的人權(quán)，造福國人。（王萱）