江西網(wǎng)友發(fā)帖稱考試資料與試題幾乎一樣；安徽滁州曝公務員考試前試卷已拆封（新京報2016年04月25日）

 

　　誰說“公考熱”降溫了？近日，全國25省份舉行了今年公務員招錄的筆試，總報名人數(shù)達到409.5萬，為歷年規(guī)模之最。當然，考場是否有人作弊、考題是否泄漏，事關公平公正，更為考生和社會所倍加關注。

 

　　“一石激起千層浪”，剛考完試，便有兩省有質(zhì)疑之聲。其一是江西一考生網(wǎng)上發(fā)帖指某考試資料與試題幾乎一樣；其二是安徽滁州也有網(wǎng)友曝出，在申論考試前，試卷已經(jīng)拆封，這著實讓社會的心一下子擰緊了。

 

　　關于江西省考生反映考題與測試題“八成一致”問題，人社廳表示，正在對有關情況進行核實；關于滁州試卷拆封問題，安徽滁州方面則回應稱，試卷包裝問題或為運輸途中所致，不存在人為拆封試卷漏題的情況。讓社會各界的心情大大的放松了！

 

　　凡是經(jīng)過“題海戰(zhàn)術”的“過來人”都清楚，測試題與考題中的題有“類似”和“雷同”“八成一模一樣”，其實很正常。眾所周知，考題是在數(shù)以百萬計的題庫中，根據(jù)難度系數(shù)由出題專家抽選到的。有的公考測試題指導叢書編選人員，在試題的“分析、歸納、排除”水平本來就很高，所“猜題”“押題”命中率自然很大，所編輯之測試題被選題專家抽選到也偶然也是水平的反映，這顯示了自公務員考試以來，“高手在民間”，有的地方公務員考試培訓機構的整體水平那是相當?shù)母�。該省還反映關于考試結束后有人在考場外公布申論答案的問題，筆者認為，有的考生考試能力不錯且交卷很早，回去翻翻相關資料答案，幾筆就將答案敲出來、打印出來，到考場附近與其他考生交流，這是極有可能的。有多個考題“類似”、“一模一樣”，考場外有人“對答案”就斷定為”泄題”,或是個“偽命題”。

 

　　此外，試卷有一定重量，多份摞是在一起的，在運輸過程中，難免車輛有顛簸，試卷難免有滑動，最外層有一層塑料封裝容易磨破，這是常識。對此，安微滁州市人力資源考試院主任劉建軍表示，當天申論考試時，監(jiān)考老師首先檢查了外層塑料封裝，沒有問題，他還向媒體解釋稱，試卷最外層的塑料封裝屬正常，磨損估計為運輸過程所致。不會有因為拆封試卷泄題的情況。他說，試卷經(jīng)檢查符合要求，除了監(jiān)考人員簽字，也請2位考生當場檢查簽字了。試想，在當前反腐倡廉的高壓態(tài)勢下，如果試卷有問題，哪個監(jiān)控老師愿意冒著重處的風險簽上自己的名字！還有哪位考生愿意冒著接受刑罰的危險、稀里糊涂地簽上自己的名字！可見，如果試卷封條磨損就以為是“泄題”，也或許是“偽命題”。

 

　　“撥開云霧見光明。”筆者還認為，“公考泄題”事件不管是“真命題”還是“偽命題”，都應該由黨委政府保密部門、教育行政主管部門、公安部門組成聯(lián)合調(diào)查組，給予查實，將考生“拋來”的 “真?zhèn)蚊�題繡球”統(tǒng)統(tǒng)“接住”，并給出“ 正解”。如真有作弊等作奸犯科之事，則應按照《刑法修正案》的相關規(guī)定嚴肅查處；如無問題，則及時向社會公布并澄清，以釋社會之疑，傳遞公平公正、依法治考的聲音，這才是考場之外各相關部門的“正解”。（杜才云）