薅圖書館羊毛，誰(shuí)該反思？

 

　　據(jù)新民晚報(bào)報(bào)道，有網(wǎng)友截屏顯示，網(wǎng)名為@眸冷骨累的王馬丁的用戶，在11月23日發(fā)微博稱：當(dāng)年做大學(xué)生的時(shí)候，但凡發(fā)現(xiàn)學(xué)校圖書館里有久久愛慕的古書，大多是豎排版繁體剛解放時(shí)出版的，就統(tǒng)統(tǒng)借來不還，直接按圖書館規(guī)定賠償。那時(shí)候是按圖書背面標(biāo)價(jià)三倍賠償，三倍仍不足十元的按十元賠償。

　　針對(duì)此事，“博主”本人認(rèn)為自己是一個(gè)精致的利己主義者，他是按照“合理的賠償價(jià)格”將書“據(jù)為己有”。而不少網(wǎng)友覺得“博主”是鉆了制度的空子還得意洋洋，因?yàn)橘r償?shù)那疤崾菚�籍損壞或者丟失，而他是“故意”占為己有，他不符合圖書館賠償制度所要求的前提，認(rèn)為這是一種存在欺詐的不正當(dāng)獲利手段。的確，圖書館作為一種開放性資源，主要是為大家提供租借書服務(wù)，以賠償理由將書“買回”確實(shí)有牟取私利、惡意侵占公共資源的嫌疑。

 

　　為何這樣的事情會(huì)發(fā)生？薅圖書館羊毛還振振有詞，將公共物品據(jù)為己有，到底誰(shuí)該反思？第一，“博主”本人應(yīng)該反思。“契約精神”是一種自由、平等、守信的精神，“博主”以“丟失損壞”之名通過“合理賠償”得到書籍，已經(jīng)明顯違背“誠(chéng)信”精神，這種“欺騙”行為已經(jīng)暴露出他的道德素質(zhì)是多么薄弱。為了謀取自身利益，無視規(guī)則的約束，把違背誠(chéng)信、違背道德的事情說成“合理”。這種只看利益，不看道德的失信行為當(dāng)深刻反思。第二，圖書館管理制度應(yīng)當(dāng)反思，盡管圖書館“借”書行為違背了誠(chéng)信原則，但事實(shí)上也暴露出正是圖書館的管理存在漏洞，才讓“有心人”有機(jī)可趁，并且也沒有相關(guān)的法律制度對(duì)于這種違背誠(chéng)信的“借”有明確的規(guī)定和處罰，所以如何完善相關(guān)制度，進(jìn)行規(guī)則約束，杜絕此類事情發(fā)生值得深思。

 

　　薅圖書館羊毛，是一種小便宜的心理，是一種犧牲公共利益的自私行為，他試圖挑戰(zhàn)規(guī)則、破壞規(guī)則、打敗規(guī)則，這種做法值得全社會(huì)深思和警惕。崔澤敏