一直以來，對于宋朝那段歷史，近些年有人將其“積貧積弱”的形象一改成了“繁榮富強”，根據(jù)一些的言論：宋朝DGP占當(dāng)時世界總量的一半，甚至有些“專家”還說宋朝GDP占當(dāng)時世界總量的80%。

　　并且，他們還言之鑿鑿的說：宋代是老百姓最幸福最自由最美好的朝代。

　　事實真的如此嗎?今天我們就來看看宋朝的真面目。

　　首先，對于宋朝DGP的數(shù)據(jù)本身就是后人模擬今天的GDP計算公式算出來，這本身就會產(chǎn)生很大的爭議，因為歷史記載的數(shù)據(jù)選取有區(qū)別，換算過程有誤差，不可能 ，多一點多個10%，少一點少個20%很正常。相對于我國一些專家“宋朝DGP占世界總量的一半”的結(jié)論，有人也提出了北宋DGP不過占當(dāng)時世界總量的15%，而南宋更是只有不到10%(《世界經(jīng)濟千年史》(北京大學(xué)出版社))。

　　究竟哪個是對哪個是錯，我們不妨拋開專家們的推斷，就從歷史記載的“實錘”證據(jù)來看。

　　在史書中，生活在宋朝的百姓并沒有多么富裕，也并沒有多么幸福，僅從農(nóng)民起義這一項就能看出來，宋朝百姓的生活十分困苦，一點也不好。

　　從宋初的“李順王小波”起義到北宋末年的“方臘起義”，再到南宋初年的“鐘相楊幺起義”，兩宋三百年統(tǒng)治中爆發(fā)大小農(nóng)民起義400多次，北宋160多年爆發(fā)了200多次，平均一年就有一次還多。

　　我國近代的宋史權(quán)威鄧廣銘先生曾說：“如果不是在這同時又出現(xiàn)了民族矛盾激劇上升的情況，北宋政權(quán)勢必是要被農(nóng)民起義軍所推翻的。”

　　有人會問：宋朝不是很寬容很自由嗎?《清明上河圖》中體現(xiàn)的繁華都市總不是假的吧?生活在那樣的時代怎么會貧窮呢?

　　其實，宋朝是典型的“國富民窮”，自宋太祖立國開始，宋朝對于地方財政就十分苛刻，因為害怕地方有錢會養(yǎng)兵造反，因此歷代宋朝政府對于基層地方都采取了“刮地三尺”的方針，盡可能的榨干地方上的財富。

　　這就導(dǎo)致地方官吏對底層百姓嚴(yán)苛盤剝，以滿足宋朝政府的要求，而倒霉的只能是底層百姓。

　　再加上宋朝土地兼并十分嚴(yán)重，歷史記載南宋初年的富豪大族占地廣大富可敵國，貧苦農(nóng)民的生活就可想而知。

　　所以，這就造成了宋朝統(tǒng)治期間農(nóng)民起義不斷的事實，請問：愿意冒著殺頭風(fēng)險屢次造反，生活在宋朝的百姓有何幸�？裳阅�?

　　現(xiàn)在有很多贊揚宋朝的人，似乎那個時代最美好，尤其是讀書人。

　　但事實上事情不是這么簡單，說到底，宋朝皇帝對讀書人寬容 不是因為覺悟高或者追慕“圣賢之道”，他們之所以提高高級文人的待遇，原因無非是為了自家的皇位，這一點和歷史上所有的皇帝如出一轍，全無二致。當(dāng)年宋太祖趙匡胤篡后周建國就曾說“一百個文官貪污也抵不上一個武將造反”，宋朝是被五代時期軍人造反嚇出了心理疾病，這才矯罔過正，玩了這么一套。

　　但這一套畢竟是歷史的畸形產(chǎn)物，宋朝以文官帶兵用文官監(jiān)視武將文官系統(tǒng)一家獨大，最后只能是自廢武功，這是不正常的政府形態(tài)。

　　有人想要否定我們教科書上對宋朝“積貧積弱”的評價，但是很遺憾，這是否定不了的，僅從軍事實力而言，宋朝確實是中國歷史上較大的王朝中最弱的一個，他甚至都不如飽受詬病的西晉，西晉不管怎么說在建國前幾年中還曾吊打胡人，宋朝呢?只有被吊打的分。

　　從全體國民的平均生活水平來看，宋朝也是一般般，橫向比較，相比漢唐明清并沒有什么優(yōu)勢。

   投稿郵箱：chuanbeiol@163.com   詳情請訪問川北在線：http://m.sanmuled.cn/