2023年1月10日，“1200萬存款被銀行職員私自轉(zhuǎn)走，儲(chǔ)戶被判擔(dān)責(zé)八成”當(dāng)事人的兒子王先生告訴記者，其母丁女士起訴山西清徐農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司（以下簡稱清徐農(nóng)商行）一案有了新進(jìn)展：他們等到了二審判決，維持原判。

　　二審判決書。圖｜受訪者提供

　　王先生表示對這個(gè)結(jié)果很不滿意，將會(huì)提出申訴。

　　判決書顯示，針對丁女士對自身財(cái)產(chǎn)是否盡到安全保管的注意義務(wù)，應(yīng)否承擔(dān)過錯(cuò)責(zé)任的爭議，山西太原市中級人民法院認(rèn)為，一般情況下，存款人辦理個(gè)人儲(chǔ)蓄業(yè)務(wù)前，對個(gè)人賬戶資產(chǎn)情況應(yīng)當(dāng)知曉，否則無法辦理后續(xù)的個(gè)人儲(chǔ)蓄業(yè)務(wù)。而丁女士長期將身份證等交給他人，對應(yīng)當(dāng)預(yù)見可能發(fā)生的不法侵害，未采取任何防范措施，未對自身財(cái)產(chǎn)盡到安全保管的基本注意義務(wù)，應(yīng)對自身的財(cái)產(chǎn)損失承擔(dān)主要過錯(cuò)責(zé)任， 一審判決其對存款損失承擔(dān)80%的責(zé)任，并不不當(dāng)。

　　丁女士收到的假回單。圖｜受訪者提供

　　報(bào)案：倒貸欠下巨額債務(wù)

　　又過了差不多一個(gè)月，丁女士有兩筆定期存款要到期了，其要繼續(xù)存定期。

　　2019年4月3日，丁女士將先到期的300萬轉(zhuǎn)存為定期。次日，又將到期的200萬繼續(xù)轉(zhuǎn)存為定期。

　　辦理好相關(guān)事宜后，王某提出要幫丁女士領(lǐng)取定期存款的禮品，將兩張存單和她的身份證拿走。

　　王某曾供述稱，因?yàn)橹�前自己多次幫丁女士領(lǐng)取禮品，丁女士就把存單和身份證給他。然后，他拿著存單和身份證，以丁女士代理人的身份將錢轉(zhuǎn)走。

　　書證顯示，王某將兩筆錢都轉(zhuǎn)入自己父親的賬戶中，而后又分轉(zhuǎn)給其他人。王某的父親亦供述稱，自己的銀行卡在4月份被王某使用過，當(dāng)月有多筆大額交易記錄。

　　王先生回憶道，王某將存單和身份證拿走后，他們曾多次去索要，被王某以“存單和身份證在單位保險(xiǎn)柜里，管保險(xiǎn)柜的人生病請假了”為理由推辭。

　　多次索要無果之后，他們起了疑心，堵住王某，王某這才歸還了身份證，存單依舊沒給。

　　當(dāng)年6月，丁女士拿著身份證去銀行查看存款情況，意外發(fā)現(xiàn)1200萬元不翼而飛。

　　清徐農(nóng)商行其中一個(gè)網(wǎng)點(diǎn)。圖 

　　察覺事情不妙后，丁女士一家當(dāng)即和銀行交涉，銀行方答應(yīng)查看是怎么一回事。

　　當(dāng)天晚上，銀行的相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)就來到丁女士家，說錢確實(shí)沒有了，是王某轉(zhuǎn)走的。“他們說這么大的事不可能是王某自己一個(gè)人做的，要繼續(xù)調(diào)查。”

　　后來，王先生他們?nèi)ャy行溝通進(jìn)展，卻只得到一個(gè)“在調(diào)查”的籠統(tǒng)回復(fù)。百般無奈之下，王先生選擇報(bào)警。

　　9月19日，王某因涉嫌詐騙罪被拘留。隨著警方介入，這件事更多的真相一點(diǎn)點(diǎn)被揭開。比如他們知道了那兩張543萬和200萬的回單是假的，比如王先生看到了今年4月份那兩筆業(yè)務(wù)的個(gè)人業(yè)務(wù)憑證底單，其中一筆300萬的憑證上，竟然連賬號(hào)都沒有填，銀行也讓王某將錢轉(zhuǎn)走。

　　個(gè)人業(yè)務(wù)憑證顯示丁女士的錢被轉(zhuǎn)入王某父親賬戶。圖｜受訪者提供

　　王某也在供述中講到他為什么偷偷轉(zhuǎn)走丁女士的錢。其稱自己因?yàn)榈官J欠下巨額債務(wù)，從丁女士處轉(zhuǎn)來的錢都被他用來周轉(zhuǎn)和還款付息了。

　　王某因涉嫌詐騙罪被公訴，一審二審都判了無期。

　　對王某而言，他的事情告一段落，而對丁女士一家而言，他們的維權(quán)之路才剛剛開始。

　　一審：儲(chǔ)戶承擔(dān)80%責(zé)任

　　2021年11月，記者來到山西清徐縣。

　　縣城里車流不息，門店招攬生意的喇叭聲、小販的招呼聲，不絕于耳。看店的阿姨一邊刷視頻一邊和別人閑聊，她說前幾天刷到一個(gè)離奇的事：縣里有個(gè)人在銀行存了一千多萬被銀行職員轉(zhuǎn)走了。賣糖葫蘆的阿姨則聽說了另一個(gè)版本：有個(gè)人在銀行門口被搶了一千多萬。

　　縣城街景。圖 

　　和這份熱鬧不同的是，縣城邊一棟略顯老舊的二層小樓，紅色的大門緊閉，很長一段時(shí)間都沒有人走動(dòng)。

　　這里是王先生父母的家。王先生說，自從發(fā)現(xiàn)錢被銀行職員轉(zhuǎn)走之后，他父母就變得不愛出門了。

　　“我父母是做生意的，在我的印象里，我母親一直是熱情、開朗的，但出了這個(gè)事之后，她像是變了一個(gè)人一樣。”以前，他可能兩三天才給家里人發(fā)個(gè)信息，問問家里的情況�，F(xiàn)在，他每天上午忙完就從太原市往縣里趕，去照顧兩位老人，陪他們解解悶。

　　其稱，這筆錢是父母做了一輩子生意攢下來的積蓄，本來是規(guī)劃著養(yǎng)老用的，然而規(guī)劃都還沒開始，錢沒了。

　　丁女士氣出了高血壓，血壓 時(shí)達(dá)到200多，還引發(fā)了一些并發(fā)癥，住過幾次院，現(xiàn)在常年服用降壓藥。

　　王先生一再婉拒他人與父母接觸， “我母親不知道為這事哭了多少次，我們根本不敢在她面前提這件事，一提血壓就升高，時(shí)而失落時(shí)而暴怒，情緒起伏特別大。我父親也氣，更氣。”

　　王先生認(rèn)為，他們的錢，應(yīng)當(dāng)由清徐農(nóng)商行負(fù)責(zé)，因?yàn)樗麄兒豌y行之間的存儲(chǔ)合同已經(jīng)生效。律師也認(rèn)為，王先生一家的損失應(yīng)當(dāng)全部由銀行負(fù)責(zé)，銀行的損失由王某負(fù)責(zé)。

　　此前，王先生曾向相關(guān)部門反映問題，希望能得到幫助，最好能解決此事。

　　其提供的一份資料顯示，2020年2月，一份落章為中國銀行保險(xiǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)山西監(jiān)管局的文件回復(fù)稱：我局將要求農(nóng)商銀行對其內(nèi)控制度及業(yè)務(wù)管理進(jìn)行檢視，進(jìn)一步加強(qiáng)員工行為管理，提高金融服務(wù)水平。

　　回復(fù)意見。圖｜受訪者提供

　　王先生對這個(gè)回復(fù)不滿意，覺得并沒有解決自己的訴求。出于多種考慮，丁女士先就最后2筆業(yè)務(wù)共計(jì)500萬元將清徐農(nóng)商行告上法庭，請求支付本金和相關(guān)利息。

　　自從提起訴訟后，丁女士的情緒更是一落千丈，“她很擔(dān)心，覺得對方勢力大，可能打不贏。”

　　2020年4月，丁女士起訴清徐農(nóng)商行行一案立案受理。判決書顯示，清徐農(nóng)商行提交的證據(jù)及證明的內(nèi)容包括：王某是銀行個(gè)人金融事業(yè)部客戶經(jīng)理，其辦理該案業(yè)務(wù)時(shí)非履行職業(yè)行為；銀行柜員談話記錄原件，證明工作人員在辦理案涉存單支取業(yè)務(wù)時(shí)對王某員工身份不知情；王某的刑事拘留通知書，證明王某系自然人犯罪，本案原告主張的賠償損失應(yīng)由王某承擔(dān)等。

　　丁女士方一一質(zhì)證。

　　9月，一審做出判決，山西省清徐縣法院認(rèn)定，丁女士一方承擔(dān)80%的責(zé)任，清徐農(nóng)商行承擔(dān)20%的責(zé)任。

　　一審判決書。圖｜受訪者提供

　　清徐縣法院認(rèn)為，丁女士作為儲(chǔ)戶，應(yīng)當(dāng)對資金安全負(fù)有注意義務(wù)。丁女士將自己的存款單及身份證交給王某，雖當(dāng)庭陳述是讓王某代其領(lǐng)取大額禮品，且王某在刑事審判的供述中也承認(rèn)丁女士交給其存單及身份證確系讓其領(lǐng)取禮品，但均未提供相關(guān)的證據(jù)予以證實(shí)，且丁女士也未在存單上注明讓王某持存單僅限于領(lǐng)取禮品的字樣。丁女士作為成年人，應(yīng)當(dāng)預(yù)判到存單和身份證交給別人可能會(huì)造成存單被支取的風(fēng)險(xiǎn)，但其放任該風(fēng)險(xiǎn)的發(fā)生，故丁女士在本次存款造成的損失中存在重大過錯(cuò)，理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

   投稿郵箱：chuanbeiol@163.com   詳情請?jiān)L問川北在線：http://m.sanmuled.cn/