余額低于百元不能提現(xiàn)屬霸王條款 法院認(rèn)定該條款無效
時(shí)間：2024-01-04 18:40 來源：IT之家 責(zé)任編輯：沫朵
原標(biāo)題：余額低于百元不能提現(xiàn)屬霸王條款 法院認(rèn)定該條款無效
IT之家1月4日消息，據(jù)工人日報(bào)今日報(bào)道，某平臺是天津某公司運(yùn)營的內(nèi)容創(chuàng)作平臺，平臺以文章內(nèi)廣告的展示量計(jì)算最終收益，并為作者提供分潤收益。2018年2月，林某在某平臺開通自媒體賬號，并通過運(yùn)營產(chǎn)生了收益281.9元。截至2019年6月，林某累計(jì)提現(xiàn)216.89元。但是，當(dāng)林某再次提現(xiàn)時(shí)，網(wǎng)站卻提示“余額大于等于100元，可申請?zhí)岈F(xiàn)”“收益出賬期：每月11日10點(diǎn)前”“提現(xiàn)申請期：每月11日10點(diǎn)至15日24點(diǎn)”等規(guī)定。
上述規(guī)定使林某賬戶中的65.01元余額一直未能提現(xiàn)。法院經(jīng)審理認(rèn)為，案涉條款“余額大于等于100元才可申請?zhí)岈F(xiàn)”是某平臺預(yù)先擬定并面向眾多平臺用戶統(tǒng)一公示、重復(fù)適用的條款，用戶無法進(jìn)行各異性磋商，屬于格式條款。
“平臺設(shè)置的上述提現(xiàn)條款，涉及利用自身互聯(lián)網(wǎng)平臺優(yōu)勢地位濫用契約自由原則、不合理擴(kuò)張自身權(quán)利，致使包括林某在內(nèi)的部分影響力較小、收益增長不穩(wěn)定的用戶，無法在可預(yù)期的、相對固定的期限內(nèi)支取其自有財(cái)產(chǎn)，有違公平原則。”最后，法院認(rèn)定該條款無效。
廣州互聯(lián)網(wǎng)法院綜合審判三庭庭長段莉瓊表示，互聯(lián)網(wǎng)平臺出于降低網(wǎng)絡(luò)交易成本、提高運(yùn)營效率的目的，通常會預(yù)先擬定格式條款來建立平臺管理模式和規(guī)則，平臺用戶無法就協(xié)議內(nèi)容進(jìn)行差異化協(xié)商，傳統(tǒng)個(gè)別磋商范式下的合同自由、意思自治面臨挑戰(zhàn)。
IT之家注：《工人日報(bào)》是中華全國總工會主辦的綜合性報(bào)紙。1949 年 7 月 15 日在北京創(chuàng)刊，是一張以經(jīng)濟(jì)宣傳為重點(diǎn)的全國性綜合性中央級大報(bào)。
投稿郵箱：chuanbeiol@163.com 詳情請?jiān)L問川北在線：http://m.sanmuled.cn/
川北在線-川北全搜索版權(quán)與免責(zé)聲明
①凡注明"來源：XXX(非在線)"的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)，本網(wǎng)不承擔(dān)此類稿件侵權(quán)行為的連帶責(zé)任。
②本站所載之信息僅為網(wǎng)民提供參考之用，不構(gòu)成任何投資建議，文章觀點(diǎn)不代表本站立場，其真實(shí)性由作者或稿源方負(fù)責(zé)，本站信息接受廣大網(wǎng)民的監(jiān)督、投訴、批評。
③本站轉(zhuǎn)載純粹出于為網(wǎng)民傳遞更多信息之目的，本站不原創(chuàng)、不存儲視頻，所有視頻均分享自其他視頻分享網(wǎng)站，如涉及到您的版權(quán)問題，請與本網(wǎng)聯(lián)系，我站將及時(shí)進(jìn)行刪除處理。
