微信轉(zhuǎn)賬和微信紅包性質(zhì)不同 紅包被認(rèn)定為贈(zèng)與,無(wú)需返還!
時(shí)間:2024-01-22 20:58 來(lái)源:環(huán)球網(wǎng)科技 責(zé)任編輯:沫朵
原標(biāo)題:微信轉(zhuǎn)賬和微信紅包性質(zhì)不同 紅包被認(rèn)定為贈(zèng)與,無(wú)需返還!
日常生活中,好友之間通過(guò)微信發(fā)紅包或者轉(zhuǎn)賬的情況十分常見(jiàn)。然而,雙方一旦因此產(chǎn)生糾紛,轉(zhuǎn)賬和紅包產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)往來(lái)是否屬于同一性質(zhì)?
近日,北京市海淀區(qū)人民法院審結(jié)了一起借款糾紛案件,認(rèn)定微信紅包與轉(zhuǎn)賬性質(zhì)存在區(qū)別,紅包屬于贈(zèng)與,轉(zhuǎn)賬則屬于借款,據(jù)此判令被告周先生償還原告劉女士借款12900元。
劉女士訴稱(chēng),2019年其通過(guò)微信認(rèn)識(shí)周先生。雙方認(rèn)識(shí)不久,周先生便以經(jīng)濟(jì)困難為由,多次向其借款。2020至2021年間,劉女士通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬、微信紅包等方式累計(jì)向周先生轉(zhuǎn)款15669元,后經(jīng)多次催要均無(wú)果。對(duì)此,周先生辯稱(chēng),涉案款項(xiàng)不是借款,是贈(zèng)與。
法院經(jīng)審理認(rèn)為,劉女士以微信紅包、微信轉(zhuǎn)賬兩種方式向周先生提供資金,微信紅包自身即包含“贈(zèng)與”之義,結(jié)合本案具體情形,劉女士出于對(duì)周先生生活的資助向其發(fā)送微信紅包共計(jì)2769元,屬于劉女士的贈(zèng)與行為,無(wú)需周先生償還。關(guān)于劉女士通過(guò)微信轉(zhuǎn)賬向周先生支付的12900元,周先生雖辯稱(chēng)是贈(zèng)與,但其并無(wú)證據(jù)證明劉女士就此曾作出贈(zèng)與的意思表示,且考慮到周先生曾向劉女士借款還貸等情況,劉女士向周先生通過(guò)微信轉(zhuǎn)賬支付款項(xiàng)的應(yīng)認(rèn)定系其向周先生提供的借款,周先生應(yīng)予償還。
據(jù)此,法院作出如上判決。
法官說(shuō)法:
“微信轉(zhuǎn)賬和微信紅包,二者雖均系通過(guò)微信軟件操作付款,但應(yīng)從微信軟件的不同功能及屬性上對(duì)兩種付款性質(zhì)加以區(qū)分認(rèn)定。”法官庭后提示,微信軟件作為社交工具除具備日常溝通交流功能外還具備社交功能,微信紅包則為微信軟件社交功能的典型體現(xiàn)。微信紅包設(shè)置的金額上限為200元,且名為“紅包”,根據(jù)我國(guó)的民間習(xí)俗給付“紅包”在通常情況下,意味著自愿贈(zèng)與,無(wú)需返還。
微信轉(zhuǎn)賬與紅包不同,不具備“贈(zèng)與”之義,其僅是微信軟件設(shè)置的付款功能,是社會(huì)主體之間常用的付款方式之一。本案中,原告以微信轉(zhuǎn)賬主張成立民間借貸關(guān)系,被告如主張款項(xiàng)性質(zhì)為贈(zèng)與,其需要提交相應(yīng)證據(jù),否則將承擔(dān)舉證不能的不利后果。
投稿郵箱:chuanbeiol@163.com 詳情請(qǐng)?jiān)L問(wèn)川北在線:http://m.sanmuled.cn/
川北在線-川北全搜索版權(quán)與免責(zé)聲明
①凡注明"來(lái)源:XXX(非在線)"的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé),本網(wǎng)不承擔(dān)此類(lèi)稿件侵權(quán)行為的連帶責(zé)任。
②本站所載之信息僅為網(wǎng)民提供參考之用,不構(gòu)成任何投資建議,文章觀點(diǎn)不代表本站立場(chǎng),其真實(shí)性由作者或稿源方負(fù)責(zé),本站信息接受廣大網(wǎng)民的監(jiān)督、投訴、批評(píng)。
③本站轉(zhuǎn)載純粹出于為網(wǎng)民傳遞更多信息之目的,本站不原創(chuàng)、不存儲(chǔ)視頻,所有視頻均分享自其他視頻分享網(wǎng)站,如涉及到您的版權(quán)問(wèn)題,請(qǐng)與本網(wǎng)聯(lián)系,我站將及時(shí)進(jìn)行刪除處理。