你好,歡迎來(lái)到川北在線
微信
騰訊微博
新浪微博
男孩河邊洗澡溺亡 同行人因故意傷害罪獲刑11年
時(shí)間:2024-05-21 17:16   來(lái)源:紅星新聞   責(zé)任編輯:沫朵
  原標(biāo)題:男孩河邊洗澡溺亡 同行人因故意傷害罪獲刑11年

  2021年7月11月,四名孩子在河南省南陽(yáng)市新野縣上莊鄉(xiāng)一河道內(nèi)洗澡玩耍時(shí)發(fā)生悲劇,李某陽(yáng)(事發(fā)時(shí)14歲)溺亡,陳某勝(15歲)救人無(wú)果被水沖走溺亡。一個(gè)多月后,同行的李某儒(15歲)被新野縣公安局刑事拘留;12月1日被依法逮捕。2022年7月,一審判決李某儒犯故意傷害罪,獲刑11年。二審維持原判。

  據(jù)判決書顯示,被告人李某儒向李某陽(yáng)索要香煙未果,心生怨恨,主觀上明知自己行為可能會(huì)發(fā)生致人溺亡的后果,客觀上實(shí)施了兩次推李某陽(yáng)至深水區(qū)的行為,對(duì)李某陽(yáng)溺亡持放任態(tài)度,造成其溺亡后果,行為已構(gòu)成故意傷害罪。

  2024年5月11日,李某儒父親告訴紅星新聞,他們?cè)蚝幽鲜∧详?yáng)市中級(jí)人民法院提起申訴,已被駁回。李某儒現(xiàn)在鄭州市未成年犯管教所服刑。其申訴律師認(rèn)為,該案缺乏能證明被害人死亡原因的實(shí)物證據(jù),李某儒的行為與李某陽(yáng)的死亡之間具有因果關(guān)系的證據(jù)不足。下一步,他們將按程序向河南省高級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

圖片
 
  ▲南陽(yáng)市中級(jí)人民法院駁回申訴通知書
 
  雙方系同學(xué)
 
  落水時(shí)僅有一位目擊證人
 
  事發(fā)四天后,李某陽(yáng)父親才懷疑兒子的死并非意外。在準(zhǔn)備將孩子手機(jī)一同下葬時(shí),他發(fā)現(xiàn)手機(jī)不見了。李某陽(yáng)父親向紅星新聞介紹,聽目擊證人說(shuō)手機(jī)在同行李某儒處,他們于2021年7月15日前往其家中索要,“李某儒不承認(rèn),后警察在李某儒家里搜到了我兒子手機(jī),拿到手機(jī)時(shí),發(fā)現(xiàn)手機(jī)卡已被損壞,我才懷疑孩子的死并非意外。”
 
  據(jù)李某儒父親提供的李某儒手寫的自述材料顯示,李某儒稱李某陽(yáng)手機(jī)確在自己家中,當(dāng)時(shí)因一時(shí)未想起、心中負(fù)氣,沒(méi)有當(dāng)場(chǎng)歸還,而是次日交由警方歸還。
 
  2021年7月11月15時(shí)許,李某陽(yáng)與陳某勝、李某儒、李某牛四人到上莊鄉(xiāng)一河道內(nèi)洗澡玩耍。當(dāng)日,14歲的李某陽(yáng)溺亡,15歲的陳某勝救人無(wú)果被水沖走溺亡。
 
  2022年1月11日,新野縣人民檢察院向新野縣人民法院提起公訴。該檢察院指控,因去洗澡路上,李某儒向李某陽(yáng)索要香煙未果而心生怨恨,明知李某陽(yáng)不會(huì)游泳且知曉該河段系深水區(qū)的情況下,對(duì)李某陽(yáng)進(jìn)行推搡導(dǎo)致李某陽(yáng)被水淹嗆一次,后被一旁的陳某勝救起。陳某勝救起李某陽(yáng)后告知李某儒該處水深且急,不要開玩笑會(huì)出人命。約五分鐘后,李某儒再次推搡李某陽(yáng)致其再次跌入該段深水區(qū)域溺亡。陳某勝二次施救,被水沖走溺亡。
 
  據(jù)一審判決書,被告人李某儒對(duì)起訴書指控的事實(shí)無(wú)異議,但對(duì)罪名有異議,辯稱李某陽(yáng)不是因?yàn)樽约和扑退赖。?dāng)時(shí),他推了李某陽(yáng)后,李某陽(yáng)還站著與其說(shuō)話,后來(lái)才看到李某陽(yáng)被水沖跑。
 
  當(dāng)天下午,李某儒父親趕到現(xiàn)場(chǎng),詢問(wèn)了現(xiàn)場(chǎng)情況,并讓李某儒乘坐救生船指認(rèn)落水位置。等到其上岸后,李父帶領(lǐng)李某儒前往派出所反映情況。
 
  事發(fā)時(shí),同行的12歲李某牛是 的目擊證人。李某儒父親稱,李某儒與李某陽(yáng)在同村小學(xué)就讀,在學(xué)校常一起玩耍。同行的陳某勝是李某儒初中同學(xué),李某牛則是李某陽(yáng)堂弟。
 
  有意還是無(wú)心?
 
  律師稱 目擊證人證言曾更改
 
  李某儒父親介紹,2021年8月18日,李某陽(yáng)家屬再次到家中追責(zé),自己前往派出所求助。隨后,警察要求其帶李某儒到派出所接受調(diào)查,并于當(dāng)天和次日做了筆錄。據(jù)一審判決書,同年8月21日,李某儒因涉嫌犯故意傷害罪被新野縣公安局監(jiān)視居;8月27日被刑事拘留。
 
  據(jù)新野縣人民檢察院不批捕逮捕理由說(shuō)明書,2021年9月5日,新野縣公安局向新野縣人民檢察院提請(qǐng)審查逮捕李某儒,檢察院經(jīng)審查后作出不批準(zhǔn)逮捕決定,認(rèn)為案卷中只有李某儒的口供及李某牛的證言,“沒(méi)有其他定罪的其他不變證據(jù)”。新野縣人民檢察院不批捕逮捕案件補(bǔ)充偵查提綱中提出23條補(bǔ)充偵查事項(xiàng),包括案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)水文特征、被害人死因、監(jiān)控視頻等。同年9月13日,李某儒轉(zhuǎn)取保候?qū)彙?/div>
 
  申訴律師王任飛介紹,在補(bǔ)充上述部分證據(jù)后,檢察院隨即作出準(zhǔn)予批捕的決定。2021年12月1日,李某儒正式被依法逮捕。
 
  新野縣人民法院2022年7月一審判決書顯示,法院認(rèn)為被告人李某儒主觀上明知自己的行為可能會(huì)發(fā)生致人溺亡的后果,客觀上實(shí)施了兩次推被害人李某陽(yáng)至深水區(qū)的行為,對(duì)李某陽(yáng)溺亡持放任態(tài)度,造成了李某陽(yáng)溺亡的后果,其行為已構(gòu)成故意傷害罪,判處有期徒刑11年。
 
  李某儒方不服,提起上訴,認(rèn)為原判認(rèn)定事實(shí)不清,證據(jù)不足。
 
  王任飛律師認(rèn)為,李某牛證言是該案中的孤證,與李某儒的供述有矛盾,也無(wú)實(shí)物證據(jù)證明,李某儒的行為與被害人李某陽(yáng)的死亡之間法律上的因果關(guān)系缺乏完備證據(jù)。他查閱卷宗得知,李某牛的證言曾發(fā)生更改;而且查閱李某牛筆錄的同步錄音錄像后發(fā)現(xiàn),李某牛陳述前后矛盾,且受其在旁監(jiān)護(hù)人的干預(yù)。
 
  王任飛律師介紹,他代理該案后,曾于2023年前往事發(fā)現(xiàn)場(chǎng),發(fā)現(xiàn)案發(fā)處有監(jiān)控秸稈焚燒的監(jiān)控視頻,其前往相關(guān)部門調(diào)取,但由于該監(jiān)控視頻只能存儲(chǔ)14天至30天,當(dāng)初的監(jiān)控錄像已被覆蓋。
 
  “推搡”是否造成故意傷害?
 
  律師:應(yīng)看行為人的主觀意愿
 
  2022年11月,該案二審在河南省南陽(yáng)市中級(jí)人民法院開庭審理。法院認(rèn)為,李某儒供述與李某牛證言在主要事實(shí)上能夠相互印證,藍(lán)天救援隊(duì)成員的證言證實(shí)岸邊到河里是一個(gè)向下的斜坡,河下面都是沙子,越往里走水越深沙子越虛。以上證據(jù)形成一個(gè)完整的證據(jù)鏈條。
 
  二審法院認(rèn)為,李某儒犯罪時(shí)系未成年人,應(yīng)當(dāng)從輕處罰。李某儒系主動(dòng)投案,到案后如實(shí)供述了主要犯罪事實(shí),是自首,可以從輕處罰。關(guān)于李某儒上訴稱李某牛的證言不具有客觀性,不應(yīng)采納,法院經(jīng)查,李某牛系案發(fā)過(guò)程的目擊者,公安機(jī)關(guān)在詢問(wèn)時(shí)全程有其家屬在場(chǎng),其陳述事實(shí)符合其年齡段的認(rèn)知水平,李某牛證言應(yīng)當(dāng)予以采納,故該上訴理由不能成立。法院裁定,駁回上訴,維持原判。本裁定為終審裁定。
 
  5月15日,紅星新聞聯(lián)系到李某陽(yáng)的父親,其家中開了一家小超市,兩女一兒,兒子便是已故的李某陽(yáng)。李某陽(yáng)父親稱,當(dāng)時(shí),兒子念初中二年級(jí),李某儒念三年級(jí),二人系初中同學(xué),但兩人關(guān)系如何他并不清楚。其與李某儒也無(wú)交集,只見過(guò)對(duì)方到店里買煙。自己尚未收到李某儒一家的說(shuō)明和道歉,直到二審開庭前才見到李某儒父母,妻子沖動(dòng)上手打了對(duì)方,被自己攔住。
 
  紅星新聞?dòng)浾邚睦钅橙甯赣H處獲悉,二審后,他們?cè)蚰详?yáng)市中級(jí)人民法院遞交申訴狀申請(qǐng)?jiān)賹彛?023年12月收到駁回申訴通知書。南陽(yáng)市中級(jí)人民法院認(rèn)為“證據(jù)確實(shí)、充分,定性準(zhǔn)確,量刑適當(dāng)”,駁回申訴。李某儒現(xiàn)在鄭州市未成年犯管教所服刑。
 
  四川一上律師事務(wù)所合伙人林小明律師認(rèn)為,本案證人均可以做出與其年齡和智力相適應(yīng)的證明,如李某牛的證人證言與李某儒的供述在事實(shí)方面能夠互相印證,同時(shí)有其他的事實(shí)和證據(jù)佐證,李某牛的證人證言不能被歸為孤證。
 
  林小明律師認(rèn)為,從本案來(lái)說(shuō),如推搡造成了溺亡的嚴(yán)重后果,顯然已經(jīng)足以達(dá)到傷害的程度,但還應(yīng)根據(jù)加害人當(dāng)時(shí)的主觀意愿以確定到底是故意還是過(guò)失。
 
  河南澤槿律師事務(wù)所主任付建認(rèn)為,因言詞證據(jù)具有主觀性色彩,隨著環(huán)境變化、時(shí)間推移以及言詞證據(jù)提供者思想的轉(zhuǎn)變而變化,因此必須排除一切的合理懷疑。此案中證據(jù)多是言辭證據(jù),且李某牛僅12歲,盡管所作證人證言符合行為能力的要求,但在事發(fā)一個(gè)月之后指認(rèn),需再次考慮主觀性以及真實(shí)性。
 
  付建律師認(rèn)為,證據(jù)確實(shí)、充分,應(yīng)當(dāng)符合以下條件:定罪量刑的事實(shí)都有證據(jù)證明;據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實(shí);綜合全案證據(jù),對(duì)所認(rèn)定事實(shí)已排除合理懷疑。對(duì)于推搡能否構(gòu)成刑事意義上的傷害,應(yīng)看其推搡的力度及當(dāng)時(shí)主觀心理,如只是在水中嬉戲,推搡應(yīng)視為危險(xiǎn)行為,則不能視為傷害行為。

   投稿郵箱:chuanbeiol@163.com   詳情請(qǐng)?jiān)L問(wèn)川北在線:http://m.sanmuled.cn/

川北在線-川北全搜索版權(quán)與免責(zé)聲明
①凡注明"來(lái)源:XXX(非在線)"的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé),本網(wǎng)不承擔(dān)此類稿件侵權(quán)行為的連帶責(zé)任。
②本站所載之信息僅為網(wǎng)民提供參考之用,不構(gòu)成任何投資建議,文章觀點(diǎn)不代表本站立場(chǎng),其真實(shí)性由作者或稿源方負(fù)責(zé),本站信息接受廣大網(wǎng)民的監(jiān)督、投訴、批評(píng)。
③本站轉(zhuǎn)載純粹出于為網(wǎng)民傳遞更多信息之目的,本站不原創(chuàng)、不存儲(chǔ)視頻,所有視頻均分享自其他視頻分享網(wǎng)站,如涉及到您的版權(quán)問(wèn)題,請(qǐng)與本網(wǎng)聯(lián)系,我站將及時(shí)進(jìn)行刪除處理。



圖庫(kù)
合作媒體
金寵物 綠植迷
法律顧問(wèn):ITLAW-莊毅雄律師