你好,歡迎來到川北在線
微信
騰訊微博
新浪微博
老人向前女婿索要15萬“帶孫費” 是否合情合理合法?
時間:2024-08-27 19:04   來源:今日頭條   責(zé)任編輯:沫朵
  原標(biāo)題:老人向前女婿索要15萬“帶孫費” 是否合情合理合法? 
 
  2023年,一對河北老人將前女婿告上法庭,要求支付15萬余元的"帶孫費"。這筆費用涵蓋了從2012年11月至2020年6月期間,他們?yōu)橥鈱O子女墊付的撫養(yǎng)費。老兩口認(rèn)為,自己多年來照顧孫輩,付出巨大,理應(yīng)得到補償。
 
  事情要從2012年說起。那年11月,老兩口的女兒小芳與小林補辦了結(jié)婚登記。此前,二人已生育一子一女。婚后,小林在外打工,小芳帶著孩子與父母同住。老兩口在女兒上班時照看孩子,為這個家庭付出了大量心血。
 

  2020年,小林與小芳經(jīng)法院調(diào)解離婚。離婚協(xié)議約定,兩個孩子由小芳撫養(yǎng),小林支付2020年7月以后的子女撫養(yǎng)費?墒,老兩口覺得自己多年來的付出被忽視了。他們認(rèn)為,小林作為父親,應(yīng)該為此前的撫養(yǎng)費用買單。

  這起案件在網(wǎng)上引發(fā)熱烈討論。有網(wǎng)友支持老兩口,認(rèn)為他們的付出應(yīng)該得到補償。也有人覺得,照顧孫輩是出于親情,不應(yīng)該用金錢衡量。更多人則關(guān)注這個案件背后反映出的社會問題:在快速發(fā)展的社會中,家庭關(guān)系正在悄然改變。

  類似的糾紛并不鮮見。在廣東,一對老人也曾起訴女兒和女婿,要求支付十多年來的帶孫費用。這些案例都反映出,在當(dāng)代社會,隔代撫養(yǎng)已成為一種普遍現(xiàn)象,但其中的權(quán)利義務(wù)關(guān)系仍存在爭議。

  法院最終駁回了老兩口的訴訟請求。法官認(rèn)為,老兩口照顧外孫的行為應(yīng)視為對女兒的幫助,而非獨立于父母義務(wù)之外的撫養(yǎng)。這種幫助基于親子關(guān)系,是家庭成員之間的互助行為,符合法律規(guī)定和社會倫理。

  這個判決引發(fā)了人們對家庭責(zé)任和親情價值的思考。在法律和道德的交織中,我們?nèi)绾纹胶庥H情互助與個人權(quán)益?這個問題沒有標(biāo)準(zhǔn)答案,但值得每個人深思。

  隔代撫養(yǎng)是一把雙刃劍。它體現(xiàn)了中國傳統(tǒng)的家庭美德,但也可能帶來代際矛盾。在這個快速變化的時代,我們是否應(yīng)該重新審視家庭關(guān)系,尋找一種更加和諧的相處之道?

   投稿郵箱:chuanbeiol@163.com   詳情請訪問川北在線:http://m.sanmuled.cn/

川北在線-川北全搜索版權(quán)與免責(zé)聲明
①凡注明"來源:XXX(非在線)"的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé),本網(wǎng)不承擔(dān)此類稿件侵權(quán)行為的連帶責(zé)任。
②本站所載之信息僅為網(wǎng)民提供參考之用,不構(gòu)成任何投資建議,文章觀點不代表本站立場,其真實性由作者或稿源方負(fù)責(zé),本站信息接受廣大網(wǎng)民的監(jiān)督、投訴、批評。
③本站轉(zhuǎn)載純粹出于為網(wǎng)民傳遞更多信息之目的,本站不原創(chuàng)、不存儲視頻,所有視頻均分享自其他視頻分享網(wǎng)站,如涉及到您的版權(quán)問題,請與本網(wǎng)聯(lián)系,我站將及時進行刪除處理。



合作媒體
金寵物 綠植迷 女邦網(wǎng) IT人
法律顧問:ITLAW-莊毅雄律師