一位影院值班經(jīng)理告訴記者“很多前來買票看電影的觀眾，有些是因為逛商場逛累了，進影院看場電影休息一下，客人通常都會問售票人員在同樣的時間選擇下哪部片子好看，售票人員通常都不知道該怎么回答，照我說，不如片方也給影院售票員一些紅包，便于引導觀眾看何種片”。還有的觀眾表示“不看影評，我看電影主要是奔著導演和演員去的，即使是爛片也愿意去看”。

　　根據(jù)本刊在微博上發(fā)起的“你覺得中國需不需要影評人”的投票，結果顯示最多人群的選項是，“需要，影評能提高鑒賞能力”有44人(24%)，“不需要，現(xiàn)在很多影評都交口，很難分辨”有40人占(21.9%)，僅有5%的人認為“往往都是看了影評決定觀影選擇的”。要想通過影評來影響觀眾的電影品位，在“對觀眾期望過高”的中國電影市場現(xiàn)狀，基本是一件可能性微乎其微的事。

　　到底需不需要影評人?

　　中國需要有職業(yè)尊嚴、縱橫了解世界電影和電影史、具有獨立人格的影評人。當然還需要環(huán)境的支持，這一點很重要：他必須被高收入支持。

　　王小帥

　　中國有影評人么?你要問我(需不需要)，我肯定答是需要。但是影評人是影響不了任何票房的。國內(nèi)有一個怪現(xiàn)象是，現(xiàn)在一部電影被批評得最多，反而被看得越多。關鍵點在于，現(xiàn)在整個社會的價值取向是混亂的，電影也沒有必要有正確的價值取向，整個媒體都在說謊，需要影評人是去說正確的觀點是挺可笑，如果現(xiàn)在出現(xiàn)一篇真正的影評倒奇怪了。如果有一些好的雜志好的報紙，真正能夠讓這些影評人不需要紅包也能活得很好，也許是個解決辦法。

　　張元

　　中國需要這樣的影評人：真心熱愛電影、真懂電影制作規(guī)律、鼓勵電影創(chuàng)新、不以骨灰盜版碟迷自居，不冒充電影皇上，可以偏愛別獨愛，能在電影和觀眾之間大橋修路，善意，不惡趣味，真誠感受真誠批評，不人身攻擊，買票看電影。

　　高群書

　　中國還有什么沒變質(zhì)?影評人、電影人、電視人、發(fā)行人、觀眾、投資人以及影視管理機構，還有監(jiān)控影視的意識形態(tài)衙門，哪個沒變質(zhì)?

　　吳天明

　　結語 中國出現(xiàn)不了獨立影評人

　　眾所周知，大部分職業(yè)影評人是不會給自己印名片的，多數(shù)人心里知道，這會成為一個笑話。在中國電影從投資方、編劇、導演、演員、院線，都在高舉“抵制好萊塢，支持國產(chǎn)片”的現(xiàn)狀之下，仿佛若是誰說了一句對國產(chǎn)片大不敬的話，就像當了叛國賊一般，人人喊打。只是，在電影文本之外探討一些對電影的評判，對影評人的評判，這個參照系真的很不好確立。導演抱怨中國缺乏有專業(yè)素養(yǎng)的影評人，投資人抱怨影評人好話說得還不夠，影評人說自己必須解決生存的問題，看似一切都是為了票房，為了促進中國電影產(chǎn)業(yè)，很多觀眾卻覺得影評人和他們無關。這個產(chǎn)業(yè)鏈在哪里出了問題? 歸根到底在于中國目前并沒有具備能夠讓影評人獨立判斷一部影片的環(huán)境、沒有獨立的媒體，沒有……繼續(xù)追問下去，恐怕就要被和諧了吧。國內(nèi)曾出現(xiàn)過被小范圍的圈內(nèi)人看好的獨立影評人，現(xiàn)在這為數(shù)不多人的發(fā)展是“被同化”了，這些被同化的人吐槽“影評人的職業(yè)生涯很短，如果鶴立雞群，在這種逃不開的人際現(xiàn)狀之下，還會被說是‘當了婊子還要立牌坊’，在中國，個體永遠是弱勢”。

　　所以，這個話題，還是就此打住吧。不喪失獨立思考的能力也許是靠嘴和靠筆吃飯的人最后的底線，毛主席那句話怎么說來著?——“百花齊放”，哪怕是看起來很美。

   投稿郵箱：chuanbeiol@163.com   詳情請訪問川北在線：http://m.sanmuled.cn/