在前不久落幕的戛納電影節(jié)上，除了星光熠熠的明星及多部名利雙收的大片，首部佛教VR紀錄片《參見小師父》也是本屆電影節(jié)上的一個吸睛點。其實早在去年，35部VR電影的亮相戛納，就已經(jīng)在一定程度上展現(xiàn)出了“VR+電影”模式的火熱，很多知名導演與好萊塢的蠢蠢欲動，也提升了些許行業(yè)之外的關注度。然而，面對此景，有幾位電影領域里的大咖卻表示出了不同態(tài)度，

　　艾德·卡姆爾，皮克斯動畫的聯(lián)合創(chuàng)始人兼總裁，他提出，和電影相比，游戲才是VR技術的最終歸屬�！斑@是獨特的藝術形式，和線性敘事大相徑庭。”艾德分析到，在傳統(tǒng)的電影里，導演是片子的主導，聚焦、鏡頭、站位、光線、哪個鏡頭該怎么拍，最終的決定權(quán)都是在導演手上。只要是上映后的成品，觀眾無論看了多少次都不會產(chǎn)生任何變化。可在VR技術下，360度的環(huán)境則會大大改變這樣的模式，觀眾可以任意選角度，甚至會有不知所措的可能。

　　坐擁《拯救大兵瑞恩》、《侏羅紀公園》等經(jīng)典大作的導演斯皮爾伯格則更是用了“Dangerous”這個詞來形容VR電影，“這種技術在電影里的應用，會讓觀眾忘記了故事�！迸c艾德的看法一樣，斯皮爾伯格認為由于VR的技術特點，嫁接在電影上之后，很容易會讓電影的主次發(fā)生顛倒�！皳Q個角度看看怎么樣”的念頭要凌駕于故事接下來的走向，內(nèi)容將不會是VR電影無法取代的核心部分。雖然國內(nèi)的電影觀眾早已不對電影內(nèi)容抱有什么太高的期望了。

　∩以看出，無論是皮克斯的艾德，還是斯皮爾伯格，都認為VR不屬于電影。除了這兩位，諾基亞Ozo技術負責人Guido Voltolina曾經(jīng)也對VR電影的導演表示出了擔憂，“這(VR電影的觀看方式)將會成為一個很重要的研究課題，它能造成同一個觀眾對于同一部電影的不同看法，至少會造成完全不同的觀看體驗�！�

　　而對電影與游戲兩大領域都有研究的華威大學專家Michael Pigott則將關注點放到了VR電影的體驗地點上，“觀眾要么去電影院體驗，要么就得自己掏錢買頭盔和硬件，這就像過去3D電影把人們從電視機前拉回影院一樣�！�

　　從所謂的VR元年開始，“VR+全領域”是否為偽命題的討論就未曾停歇過。而與大部分VR+一樣，VR電影同樣也是有人看好，有人質(zhì)疑，兩方陣營幾近五五開。從目前的情況來看，VR與電影并非不可共存，但需要強調(diào)的一個事實是，在人類文明的現(xiàn)代發(fā)展史上，人們已經(jīng)花了將近40年的時間去嘗試用虛擬現(xiàn)實來講故事，然而，從未獲得成功。

   投稿郵箱：chuanbeiol@163.com   詳情請訪問川北在線：http://m.sanmuled.cn/