“首起致歉案”是對(duì)醉駕式打假的強(qiáng)力回應(yīng)

 

　　22日，一則致歉聲明“現(xiàn)身”淘寶網(wǎng)首頁公告欄，引來關(guān)注。“我們的售假行為損害了消費(fèi)者的利益和淘寶網(wǎng)的商譽(yù)，在此我們向平臺(tái)的消費(fèi)者、其他誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)的商家、淘寶網(wǎng)致歉。”發(fā)出致歉聲明的謝某某、張某某是售假者，還有一位蘇某某則是售假賬號(hào)的提供者。這是全國(guó)首起以侵權(quán)為由提起的電商打假案，也是首起判決售假者在電商平臺(tái)致歉的案例。（5月23日《人民網(wǎng)》）

 

　　看似輕描淡寫的“對(duì)不起”三字，卻頂著“首起判決售假者在電商平臺(tái)致歉的案例”的殊榮。由此亦可看出，售假者與道德、誠(chéng)信與法律漸行漸遠(yuǎn)，已然失去了最基本的敬畏，對(duì)售假牟利的行為毫無恥感，內(nèi)心反倒催生了強(qiáng)烈的逐利沖動(dòng)。亦可看出，平臺(tái)方在打假治劣和維護(hù)自身聲譽(yù)方面何其不易，如果沒有采取必要的司法手段，沒有走法律訴訟的路徑，則難以獲得如此結(jié)局。

 

　　馬克思說：“如果有10%的利潤(rùn)，資本就會(huì)保證到處被使用……有300%以上的利潤(rùn)，資本就敢犯任何罪行，甚至去冒絞首的危險(xiǎn)。”法律不被藐視和踐踏，社會(huì)底線不被突破和僭越，就必須重拳出擊、絕不姑息，像醉駕那樣從嚴(yán)打假、從重治假，讓以身試法者為之付出代價(jià)，而不是靠違法犯罪行為獲取利益，其才會(huì)尊重權(quán)利、敬畏法律和守住底線，誠(chéng)信才會(huì)彰顯，正義才會(huì)弘揚(yáng)。

 

　　一紙道歉聲明的姍姍來遲，意味著全國(guó)首起以侵權(quán)為由提起的電商打假案最終塵埃落定。首先，這是平臺(tái)方矢志不渝打假的又一次決定體現(xiàn)。作為全球性的電商平臺(tái)，阿里提出了“像酒駕一樣打假”的倡導(dǎo)，并最終將其付諸于實(shí)際行動(dòng)。從組建超強(qiáng)大的打假專業(yè)隊(duì)伍，到實(shí)施嚴(yán)密的技術(shù)性防控，到組建全球性打假聯(lián)盟，到提供線索和信息共享的聯(lián)合打假，再到對(duì)售假者實(shí)施民事訴訟等，從機(jī)構(gòu)到力量、從技術(shù)到制度、從手段到效果，阿里始終在朝著“天下無假”的愿景在努力，以此承擔(dān)和踐行自身的社會(huì)責(zé)任，其做法值得充分肯定。

 

　　其次，這是依法打假的又一次方式創(chuàng)新。制假售假者敢于鋌而走險(xiǎn)，多因制度約束與法律懲戒“牛欄關(guān)貓”，獲利與風(fēng)險(xiǎn)之間不成正比。網(wǎng)店依托于電商平臺(tái)從事經(jīng)營(yíng)，兩者之間既合作又彼此監(jiān)督。售假是嚴(yán)重的失信行為，對(duì)平臺(tái)方的權(quán)益也會(huì)形成損害。傳統(tǒng)方式上，平臺(tái)方受角色和手段的限制，對(duì)待售假行為往往技術(shù)防控大于法律指控，形成了事實(shí)上的放縱。在法律后果的上，行政、民事和刑事追溯具有目的一致性，合并實(shí)施才能達(dá)到法治效果的最優(yōu)化。電商平臺(tái)上的商家售假行為并非孤例，如何防控也成為各方頭痛之事，若沒有民事訴訟手段的跟進(jìn)，“對(duì)不起”三個(gè)字就難以出現(xiàn)。

 

　　再次，這是對(duì)醉駕式打假的有力回應(yīng)。亂象用重典，對(duì)于嚴(yán)重而泛濫的售假行為，只有采取醉駕式的打假，才能最終實(shí)現(xiàn)由亂到治。民有所呼，我有所應(yīng)，民有所求，我有所為，這既是一種服務(wù)宗旨，也是一種法治指引。電商平臺(tái)在承擔(dān)責(zé)任的同時(shí)，其權(quán)益也應(yīng)受到保護(hù)。如何讓電商平臺(tái)的權(quán)利受到保護(hù)，如何讓其合法訴求得到回應(yīng)，如何通過個(gè)案的實(shí)施達(dá)到激勵(lì)效應(yīng)，都應(yīng)在法律實(shí)施和操作過程中得到體現(xiàn)。正如阿里巴巴集團(tuán)副總裁孫軍工所言，這是司法機(jī)關(guān)靈活運(yùn)用法律，加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的表現(xiàn)，是對(duì)“像治理酒駕一樣打假”強(qiáng)有力地回應(yīng)……

 

　　事實(shí)上，“首起致歉案”的綜合效應(yīng)不僅限于個(gè)案上，更有著極廣泛的擴(kuò)散與示范效應(yīng)。“首起”的破題，既能起到案例示范，也能成為樣本參照，還能保護(hù)合法權(quán)益的同時(shí)起到起到震懾、警示作用，更能激發(fā)公眾的法治信心，最終為醉駕式打假營(yíng)造良好的外部環(huán)境。唯有如此見地，才以真正感受到“對(duì)不起”所具有的沉甸甸的份量。（堂吉偉德）

   投稿郵箱：chuanbeiol@163.com   詳情請(qǐng)?jiān)L問川北在線：http://m.sanmuled.cn/