【繼功權(quán)后，公益法律人林崢被傳喚】今天上午10時(shí)北京華歡律師事務(wù)所職員林崢也被北京市公安局公交分局以“聚眾擾亂公共場(chǎng)所秩序罪”帶走傳喚，至今未歸。林崢曾代表三鹿奶粉受害者在香港發(fā)起訴訟。（林崢）

       三鹿奶粉受害者另辟香港維權(quán)路

　　□本刊特派香港記者王端|文

　　在內(nèi)地苦訴無(wú)門(mén)的情形下，今年4月8日，律師彭劍和林崢代表四名三鹿問(wèn)題奶粉受害幼兒及親屬，入稟香港小額錢(qián)債審裁處，向曾為三鹿集團(tuán)股份有限公司（下稱(chēng)三鹿集團(tuán)）第二大股東的恒天然品牌（中國(guó)）有限公司（FonterraBrands（China）Ltd，下稱(chēng)恒天然中國(guó)）申索賠償。

　　從香港法院獲得的文件顯示，這四名受害幼兒名為周一哲、武原冰、葉燦熙和朱茉涵。據(jù)彭劍介紹，事發(fā)時(shí)這幾個(gè)幼兒都不到兩歲。四起申訴索償?shù)目偨痤~約為8.46萬(wàn)港元。

　　申索書(shū)指出，申索人作為三鹿品牌三聚氰胺問(wèn)題奶粉的受害者，至今未獲得賠償。而恒天然中國(guó)作為三鹿集團(tuán)股東，“怠于將其已知的三鹿產(chǎn)品危險(xiǎn)向消費(fèi)者公告，且其委派的董事未盡注意義務(wù)、勤勉義務(wù)，故應(yīng)承擔(dān)過(guò)失責(zé)任”，直接對(duì)消費(fèi)者承擔(dān)一定的賠償責(zé)任，特別是在三鹿集團(tuán)破產(chǎn)、無(wú)力賠付的情況下。

　　內(nèi)地問(wèn)題奶粉事件于2008年9月曝光后，全國(guó)各地均有受害者向內(nèi)地法院起訴，要求有責(zé)任的奶粉廠家承擔(dān)賠償義務(wù)，卻遭遇立案難；且即使立案，亦難免“石沉大海”的困局。迄今僅有極少數(shù)案件曾獲得開(kāi)庭審理，得到判決者則寥寥無(wú)幾。

　　2009年1月，衛(wèi)生部等確定了問(wèn)題奶粉醫(yī)療賠償方案：由對(duì)此次事件負(fù)有責(zé)任的企業(yè)出資。根據(jù)賠償方案，患兒的情況分成死亡、重癥及接受一般治療三種。死亡患兒賠償金為20萬(wàn)元，重癥患兒賠償3萬(wàn)元，接受一般治療的患兒賠償2000元。

　　一些受害者家屬表示，如果他們不領(lǐng)取賠償金，還將填寫(xiě)一份《拒絕接受患兒賠償金登記表》。該表的大致內(nèi)容為：如果由于患兒病癥嚴(yán)重，監(jiān)護(hù)人聲明對(duì)發(fā)放的賠償金數(shù)額不能接受并拒絕簽字，將依照法律程序依法提起訴訟。

　　早前 人民法院常務(wù)副院長(zhǎng)沈德詠透露，受到問(wèn)題奶粉不同程度損害的30萬(wàn)嬰幼兒，95%以上都已經(jīng)接受了企業(yè)的賠償。以此計(jì)算，約有1.5萬(wàn)人“拒絕賠償”。

　　彭劍說(shuō)，他們能夠接觸到的不滿(mǎn)既定賠償方案的約500人，拒絕在賠償方案上簽字的占80％，另外20％是簽了協(xié)議拿了錢(qián)，或者簽了協(xié)議但沒(méi)拿錢(qián)的。此次來(lái)香港申訴的四名受害兒，屬于未在賠償方案上簽字的。

   投稿郵箱：chuanbeiol@163.com   詳情請(qǐng)?jiān)L問(wèn)川北在線：http://m.sanmuled.cn/