昨日庭審前，一封署名為 的《本案八問》公開信開始在網(wǎng)上流傳。信中稱警方對李某某進行長達30多小時疲勞審訊、變相刑訊逼供、誘供等，甚至監(jiān)護人還與警察當場沖突昏倒在地。對此，李家法律顧問蘭和不愿證實或證偽該公開信的真實性。

　　昨日庭審中，被告人王某稱之前辦案部門預(yù)審人員對其訊問時，曾有過鎖鏈子、恐嚇等行為。

　　昨日下午，北京市高院官方聲明，針對辯護人在庭前會議上提出的非法證據(jù)排除申請，法庭聽取了各方意見，并經(jīng)評議后認為，本案證據(jù)收集程序合法，不存在非法證據(jù)。

　　李某某同案的辯護人李在珂律師介紹，他本人經(jīng)過兩次庭前會議后，觀看了完整的訊問錄像，他個人認為辦案機關(guān)不存在刑訊逼供的情形，只是在問及個別問題“可能會嗓門大，但也都是人之常情，在合理范圍內(nèi)”。

　　■講述

　　“強行脫去衣服依次實施性侵”

　　根據(jù)媒體公開報道，事發(fā)當天，魏家兄弟中的弟弟從長春來北京探親，他們聯(lián)系正在海南陪同家人度假的李某某等，李某某當天乘飛機回到北京聚會。

　　在酒吧內(nèi)，工作人員張某某因與李某某認識，將幾個人帶到一間包房，并叫了楊某等兩名女子陪同，幾個人至少喝了20瓶酒。張某某稱，隨后一名女子離開，他和李某某、楊某等人到金鼎軒吃宵夜，“因為喝多了很難受，楊女士半路上還下車吐了一回。吃飯期間，李某某等人還跟鄰座食客發(fā)生口角，“椅子都掄起來了。”隨后，李某某等離開到海淀一小區(qū)地下車庫取車。張某某稱，取了車后，他以為李某某會送楊某等回家，就先行離開。

　　據(jù)媒體報道，李某某等人將楊某拖拽上了車，開往某酒店。魏某用他人身份證開了房，再短信通知李某某等扶著楊某進入電梯，在電梯中李某某等有試圖毆打的行為。

　　進入房間后，李某某等強行脫去楊某的衣服，李某某第一個對楊某實施了性侵，后其他人依次強行與楊某發(fā)生了性行為。結(jié)束后，李某某、魏某湊錢2000元留給楊某，并將楊某帶離酒店，扔在路邊讓其打車回去。

　　■聲音

　　本案中有兩個“突然”

　　本案一名被告人的辯護律師李在珂：李在珂認為本案存在兩個“突然”。

   投稿郵箱：chuanbeiol@163.com   詳情請訪問川北在線：http://m.sanmuled.cn/