“這是誣陷，純粹是胡說(shuō)八道，我看她是瘋了。”該負(fù)責(zé)人稱(chēng)，誣陷也是犯罪， 現(xiàn)在為了洗清兒子已是喪心病狂，“公安系統(tǒng)調(diào)查這個(gè)案子已經(jīng)這么長(zhǎng)時(shí)間了，光取證便來(lái)酒吧很多次，檢察機(jī)關(guān)也是很有把握了才起訴的，現(xiàn)在還說(shuō)酒吧介紹賣(mài)淫和敲詐，這本身就是在犯罪”。該負(fù)責(zé)人稱(chēng)， 應(yīng)有這個(gè)法律常識(shí)，誣告也屬于犯罪。“她侵犯了酒吧名譽(yù)權(quán)，再這么下去，我們要跟她打官司。”該負(fù)責(zé)人稱(chēng)。

　　□被害人律師

　　楊女士從沒(méi)有向李家要過(guò)錢(qián)

　　昨天，被害人楊女士律師田參軍接受記者采訪(fǎng)時(shí)稱(chēng)，已經(jīng)注意到 向警方報(bào)案消息，“此前他們已經(jīng)提請(qǐng)警方調(diào)查過(guò)一次，但是警方?jīng)]立案”。田參軍稱(chēng)，此次警方是否立案，還在兩可之間，“控告是其權(quán)利，但很有可能不被受理”。

　　此前曾一度暫停接受媒體采訪(fǎng)的田參軍強(qiáng)調(diào)，楊女士的身份就是公司白領(lǐng)，不是賣(mài)淫，也并非所謂的陪酒女，“楊女士也從沒(méi)向李家要過(guò)錢(qián)，李家稱(chēng)要錢(qián)，是否真有人要錢(qián)尚存疑，假如存在要錢(qián)一說(shuō)，也并非楊女士本意，楊女士事先沒(méi)授權(quán)向李家要錢(qián)，事后也沒(méi)確認(rèn)向李家要錢(qián)”。

　　□專(zhuān)家說(shuō)法

　　楊女士是否自愿才是案件重點(diǎn)

　　 確實(shí)有控告權(quán)酒吧也可反告

　　昨日傍晚， 刑訴法專(zhuān)家、中國(guó)政法大學(xué)教授洪道德分析稱(chēng)，普通公民具有舉報(bào)權(quán)、控告權(quán)， 是一普通公民，更是案中被告李某某的監(jiān)護(hù)人，她擁有這個(gè)控告權(quán)。但洪道德指出， 此番行動(dòng)或侵犯了涉案酒吧的名譽(yù)權(quán)，酒吧經(jīng)理和酒吧本身都可以對(duì)其控告，“點(diǎn)到了誰(shuí)的名，誰(shuí)就是受害一方，可要求對(duì)方賠禮道歉，并根據(jù)營(yíng)業(yè)額受損，提出民事賠償”。

　　然而，分析此舉就是李家為李某某洗罪而設(shè)的一個(gè)局，也沒(méi)有什么。因?yàn)檫@個(gè)案子從開(kāi)始走到現(xiàn)在，讓人感到事實(shí)越來(lái)越清晰，在這種情況下，李家反戈一擊，很明顯是為了轉(zhuǎn)移輿論和公眾視線(xiàn)。

　　酒吧是否介紹賣(mài)淫和輪奸無(wú)法律關(guān)系

　　洪道德稱(chēng)， 報(bào)案稱(chēng)涉案酒吧介紹賣(mài)淫和敲詐勒索，其指向的并非是李某某涉嫌輪奸案。即使整個(gè)酒吧所有的人員以及被害人過(guò)去都存在賣(mài)淫和敲詐勒索的情況，也不等于該案也是賣(mài)淫和敲詐勒索；即使是酒吧介紹了楊女士陪酒，也同李某某等人談好了價(jià)格，但是關(guān)鍵的一點(diǎn)是，假如楊女士本人不知道，不自愿，在被輪奸時(shí)沒(méi)有清醒的意識(shí)，也就根本不是賣(mài)淫。

   投稿郵箱：chuanbeiol@163.com   詳情請(qǐng)?jiān)L問(wèn)川北在線(xiàn)：http://m.sanmuled.cn/