“這是誣陷，純粹是胡說八道，我看她是瘋了。”該負(fù)責(zé)人稱，誣陷也是犯罪， 現(xiàn)在為了洗清兒子已是喪心病狂，“公安系統(tǒng)調(diào)查這個案子已經(jīng)這么長時間了，光取證便來酒吧很多次，檢察機(jī)關(guān)也是很有把握了才起訴的，現(xiàn)在還說酒吧介紹賣淫和敲詐，這本身就是在犯罪”。該負(fù)責(zé)人稱， 應(yīng)有這個法律常識，誣告也屬于犯罪。“她侵犯了酒吧名譽(yù)權(quán)，再這么下去，我們要跟她打官司。”該負(fù)責(zé)人稱。

　　□被害人律師

　　楊女士從沒有向李家要過錢

　　昨天，被害人楊女士律師田參軍接受記者采訪時稱，已經(jīng)注意到 向警方報案消息，“此前他們已經(jīng)提請警方調(diào)查過一次，但是警方?jīng)]立案”。田參軍稱，此次警方是否立案，還在兩可之間，“控告是其權(quán)利，但很有可能不被受理”。

　　此前曾一度暫停接受媒體采訪的田參軍強(qiáng)調(diào)，楊女士的身份就是公司白領(lǐng)，不是賣淫，也并非所謂的陪酒女，“楊女士也從沒向李家要過錢，李家稱要錢，是否真有人要錢尚存疑，假如存在要錢一說，也并非楊女士本意，楊女士事先沒授權(quán)向李家要錢，事后也沒確認(rèn)向李家要錢”。

　　□專家說法

　　楊女士是否自愿才是案件重點(diǎn)

　　 確實有控告權(quán)酒吧也可反告

　　昨日傍晚， 刑訴法專家、中國政法大學(xué)教授洪道德分析稱，普通公民具有舉報權(quán)、控告權(quán)， 是一普通公民，更是案中被告李某某的監(jiān)護(hù)人，她擁有這個控告權(quán)。但洪道德指出， 此番行動或侵犯了涉案酒吧的名譽(yù)權(quán)，酒吧經(jīng)理和酒吧本身都可以對其控告，“點(diǎn)到了誰的名，誰就是受害一方，可要求對方賠禮道歉，并根據(jù)營業(yè)額受損，提出民事賠償”。

　　然而，分析此舉就是李家為李某某洗罪而設(shè)的一個局，也沒有什么。因為這個案子從開始走到現(xiàn)在，讓人感到事實越來越清晰，在這種情況下，李家反戈一擊，很明顯是為了轉(zhuǎn)移輿論和公眾視線。

　　酒吧是否介紹賣淫和輪奸無法律關(guān)系

　　洪道德稱， 報案稱涉案酒吧介紹賣淫和敲詐勒索，其指向的并非是李某某涉嫌輪奸案。即使整個酒吧所有的人員以及被害人過去都存在賣淫和敲詐勒索的情況，也不等于該案也是賣淫和敲詐勒索；即使是酒吧介紹了楊女士陪酒，也同李某某等人談好了價格，但是關(guān)鍵的一點(diǎn)是，假如楊女士本人不知道，不自愿，在被輪奸時沒有清醒的意識，也就根本不是賣淫。

   投稿郵箱：chuanbeiol@163.com   詳情請訪問川北在線：http://m.sanmuled.cn/