最近，VR輿論圈里又出了一頭幺蛾子。
2017年的E3大展如火如荼之際，以B社(Bethesda)為代表的廠商紛紛公布了自家的VR游戲計(jì)劃;然而就在此時(shí)，一家國外科技媒體唱出了一聲不大不小的反調(diào)：
CNET上Dan老濕的大作原文，歡迎圍觀投食
2017年6月13日， 科技媒體網(wǎng)站CNET上出現(xiàn)了一篇標(biāo)題為《3 big reasons VR failed to revolutionize PC gaming》的雄文，內(nèi)容極盡嘲諷之能事，現(xiàn)如今的VR游戲乃至行業(yè)統(tǒng)統(tǒng)被這位名叫Dan Ackerman的好漢作者狠狠批判了一番;看到國外同行搞出了這么個(gè)風(fēng)口浪尖潑冷水的大新聞，國內(nèi)某些媒體自然是喜不自勝，立刻七手八腳把這篇大字報(bào)機(jī)翻一下冠上各色前綴丟進(jìn)中文媒體圈子意欲二次發(fā)酵搞事情——最終，大家看到的結(jié)果，就是本文標(biāo)題第一個(gè)問號(hào)之前的那句神論。
平心而論，現(xiàn)如今的VR行業(yè)發(fā)展確實(shí)不盡人意，確實(shí)需要態(tài)度冷靜的第三方觀察者進(jìn)行整理分析為迷茫的觀望者指出一條通路——然而，這種指點(diǎn)江山的前提必須是客觀公正，倘若譏諷嘲笑了半天所秉持的論調(diào)都是些老掉牙的段子套路，這種脫離現(xiàn)實(shí)絲毫不具指導(dǎo)意義的批判又有什么意義?
很遺憾，盡管在搏出位賺眼球方面我們的Dan Ackerman大俠這次的表現(xiàn)堪稱出眾，但從實(shí)際內(nèi)容來看，《3 big reasons VR failed to revolutionize PC gaming》是一篇不折不扣充斥著過時(shí)論調(diào)、片面之詞、搬弄是非與顛倒黑白的八卦駢文。作為VR行業(yè)的媒體從業(yè)者，面對(duì)這種全篇80%以上段落皆是謬論的文章自然不會(huì)袖手旁觀——沒錯(cuò)，今天我就要得罪一下你們這些東拼西湊拉大旗扯虎皮的小報(bào)記者，來見識(shí)一下真正的VR行業(yè)是個(gè)什么模樣吧：
VR游戲無 無大作?誰說的?
顯而易見，這 是目前VR媒體(不僅僅是國內(nèi)，就現(xiàn)狀來看部分國外同行也是一個(gè)德性)流傳最廣的論調(diào)之一，我們的Dan Ackerman大俠也不例外：在蜻蜓點(diǎn)水地列舉了一下《Star Trek: Bridge Crew(星際迷航：艦橋船員)》、《Arkham VR(阿克漢姆VR)》、“幾款《Serious Sam(英雄薩姆)》VR游戲”以及這次E3展會(huì)上亮相的《Fallout 4(輻射4)》和《DOOM(毀滅戰(zhàn)士)》VR版本游戲之外，得出一個(gè)聳人聽聞的結(jié)論：
“除此之外，基本上再也沒有 發(fā)行商愿意參與VR這個(gè)攤子。”
《生化危機(jī)7》又被遺忘了!
沒錯(cuò)，我相信大多數(shù)稍有經(jīng)驗(yàn)的朋友都會(huì)想到這個(gè)答案，我也相信大多數(shù)躍躍欲試反唇相譏的高手都已經(jīng)按捺不住要丟出“不就是少了個(gè)生化7而已VR大作依舊是毫無可用之兵”的觀點(diǎn)——無妨，今天我就來刷新一下諸位的見聞數(shù)據(jù)庫：
《Subnautica》
常見譯名《美麗水世界》，Unknown Worlds Entertainment出品發(fā)行的海洋環(huán)境生存/建造沙盒游戲，Steam標(biāo)準(zhǔn)售價(jià)19.99美元，國區(qū)定價(jià)68元人民幣;據(jù)SteamSpy統(tǒng)計(jì)，目前銷量已經(jīng)突破150萬份，92%的購買者都體驗(yàn)過這部作品。
支持HTC Vive/Oculus Rift/OSVR虛擬現(xiàn)實(shí)設(shè)備。
什么?你說一個(gè)價(jià)格只有二十美元成本約等于半天飯錢的游戲算不上大作?好吧，再讓我們看看這個(gè)：
《Elite Dangerous》
常見譯名《精英：危險(xiǎn)》，F(xiàn)rontier Developments出品發(fā)行的大型多人在線太空飛行模擬游戲，Steam標(biāo)準(zhǔn)售價(jià)29.99美元，國區(qū)定價(jià)191元人民幣;據(jù)SteamSpy統(tǒng)計(jì)，目前銷量已經(jīng)突破100萬份，94%的購買者都體驗(yàn)過這部作品。
支持HTC Vive/Oculus Rift/OSVR虛擬現(xiàn)實(shí)設(shè)備。
順帶一提，和只有一個(gè)版本不賣OST和DLC季票的《Subnautica》不同，《Elite Dangerous》有一堆擴(kuò)展內(nèi)容可供購買選擇，想要全部拿下?191元的基本投入起碼要翻一倍。
現(xiàn)實(shí)就是如此——盡管按兵不動(dòng)的所謂3A大廠不在少數(shù)，但從一開始起，一些沒有“砸系列招牌”后顧之憂的 前衛(wèi)游戲廠商就在積極嘗試接觸虛擬現(xiàn)實(shí)這個(gè)新領(lǐng)域。以上列舉的僅僅是一小部分，繼續(xù)深入的話，VR和那些一線大作相互之間的關(guān)聯(lián)要比許多人想象得更深入。
也許還會(huì)有朋友不服：歸根結(jié)底這些游戲的“支持VR”僅僅是個(gè)附屬功能，不是原生VR游戲的話又有什么意義?其實(shí)換個(gè)角度來思考就不難理解：倘若VR真如諸位口中所述的那般不堪，這些已經(jīng)功成名就的游戲何必要畫蛇添足付出額外成本兼容虛擬現(xiàn)實(shí)設(shè)備呢?即便是第一人稱視角的3D游戲，直接轉(zhuǎn)換為VR作品且效果令人滿意也非易事——這點(diǎn)只要看看《輻射4》VR版的售價(jià)就知道。
VR游戲保守得要命?誰說的?
來了，《3 big reasons VR failed to revolutionize PC gaming》最荒謬的論調(diào)出現(xiàn)了!系好安全帶!
在這篇炮打VR的雄文當(dāng)中，我們的Dan Ackerman列舉了3部知名VR游戲“不可忽略的缺點(diǎn)”：
《Robo Recall(機(jī)械重裝)》：視角自由度甚低;
《Wilson's Heart(威爾遜之心)》：只能在幾個(gè)固定位置上定點(diǎn)移動(dòng)，不能自由移動(dòng);
《Rick and Morty: Virtual Rick-ality(瑞克和莫蒂VR)》：把玩家禁錮在一個(gè)小車庫里;
然后大筆一揮——“VR游戲的保守程度令人震驚!”
“天見可憐，我一個(gè)獨(dú)占作品啥時(shí)候能代表整個(gè)VR行業(yè)了?”
好吧……抹黑VR游戲的套路千千萬，一葉障目到這種程度的觀點(diǎn)還真是不多見。
管如此，在某種程度上，Dan Ackerman能產(chǎn)生這種偏見也不算特別意外——《Robo Recall》和《Wilson's Heart》都是Oculus Rift專屬游戲，眾所周知在空間追蹤功能方面Oculus的表現(xiàn)始終平淡無奇，因此在衍生的“自由移動(dòng)”乃至上文中提到的“自由度”功能方面給人印象不佳也不算意外——但是，又有誰敢斷言O(shè)culus Rift的短板可以代表VR行業(yè)的軟肋?
太復(fù)雜的且不說，用HTC Vive來試試《The Lab》吧。
雖然這部V社出品的第一方游戲奠定了“瞬移”這個(gè)當(dāng)代VR作品普遍采用的移動(dòng)標(biāo)準(zhǔn)方案，但稍有常識(shí)的VR玩家都知道，拜Vive的“燈塔”基站系統(tǒng)所賜，在空間追蹤范圍區(qū)域內(nèi)自由行走是完全沒問題的——倘若再結(jié)合一下瞬移系統(tǒng)，玩家很輕松就能窺探到V社隱藏在“邊界”之外的小秘密。
順帶一提，盡管屬于為Vive保駕護(hù)航的首發(fā)游戲，但《The Lab》的自由度依舊要超過大多數(shù)人的預(yù)期——用弓箭亂射大廳里的紙片人大家都試過，那塊能自由涂鴉的白板也不用多說，你試過用大廳嘲中的咖啡杯玩疊疊樂和九柱戲嗎?
沒錯(cuò)，現(xiàn)階段的VR內(nèi)容平臺(tái)充斥著粗制濫造缺乏突破的作品屬于不爭(zhēng)的事實(shí)，但這個(gè)可觀的基數(shù)顯然是優(yōu)勝劣汰讓市場(chǎng)規(guī)律萃全華不可或缺的基礎(chǔ)——即便是在現(xiàn)如今這個(gè)初級(jí)階段，依舊可以發(fā)現(xiàn)讓人眼前一亮的另類VR體驗(yàn)：
想象一下你戴上了VR頭顯，進(jìn)入《Elite Dangerous》的世界;
想象一下放眼望去，除了萬千星辰之外，占據(jù)你視野最多的就是自己再熟悉不過的駕駛室;
想象一下你是星空的探索者，孤身一人駕駛者自己的飛船掠過一片片荒蕪的星區(qū)，只為尋找未被發(fā)現(xiàn)、標(biāo)記并命名的陌生星系;
想象一下這份孤獨(dú)，這種無孔不入、源自虛擬現(xiàn)實(shí)的囚禁。
想要排遣這份孤獨(dú)?網(wǎng)絡(luò)電臺(tái)似乎是個(gè)不錯(cuò)的主意，但很明顯，作為VR玩家的你現(xiàn)在有更好的選擇：
你打開了另一款VR應(yīng)用。一個(gè)窺探互聯(lián)網(wǎng)的窗口出現(xiàn)在你的面前。
啊，真爽——漫長(zhǎng)的星際巡航之旅從此不再枯燥，那些在線視頻平臺(tái)的節(jié)目從此伴你同行。想象一下身臨其境一邊在空曠的宇宙中探索一邊欣賞《深夜食堂》和《美國眾神》的感受吧，比你的想象還要有趣得多。
諸位老司機(jī)切記不要在現(xiàn)實(shí)駕車時(shí)嘗試這種行為，否則……
只要花上區(qū)區(qū)48元人民幣，任何人都可以重現(xiàn)這種體驗(yàn)，范圍遠(yuǎn)不僅僅局限于上文提到的這些內(nèi)容——如果你是個(gè)真正的VR玩家，應(yīng)該能意識(shí)到這種功能背后的實(shí)際意義。
這才是現(xiàn)如今的VR行業(yè)——依舊處于極不成熟的初期階段，依舊存在無數(shù)需要完善的軟肋短板，但與此同時(shí)，許多不甘沉寂的開發(fā)者已經(jīng)在“探索VR本質(zhì)”的道路上邁出了不止一步——那么，是重復(fù)那些早已過世的陳詞濫調(diào)。
投稿郵箱：chuanbeiol@163.com 詳情請(qǐng)?jiān)L問川北在線：http://m.sanmuled.cn/
